冯德莱恩三天后访华，中方这次并未给她发出邀请函，到底是什么原因欧盟心里有数。

外交部正式官宣，经中欧双方商定，欧盟两主席科斯塔、冯德莱恩将于本周访华，与中方领导人会见，并与中方政府首脑共同主持第二十五次中欧峰会。

这里用的措辞很微妙，是“双方商定”，而非“应中方邀请”，这多少说明，冯德莱恩等人访华，更多带有“例行公事”的意味，但要说在外交层面释放什么积极信号，就不太符合中欧关系当下的实际。

【欧盟两主席将访华，但并非是以邀请的形式】

另外，两年前，冯德莱恩访问中国的时候，我们用的也是“商定”，那时候正值马克龙对中国进行国事访问，欧盟对外的口径是，冯德莱恩和马克龙“联合访华”，不过冯德莱恩并没有蹭上法国总统的专机，而是自己搭商业航班前来，两人得到的待遇也是天差地别。

同年在北京召开的中欧峰会，我们这边在官宣时，用的还是“商定”。

如今新一轮中欧峰会召开在即，我们又看见了同样的措辞。

其实不用专门去推敲通告中的字眼，欧盟领导层最近这几个月的言行，早就大大冲淡了本轮中欧峰会的积极意义，实在不值得我们专门对他们发出邀请函。

作为名义上的“欧盟元首”，科斯塔倒是比较低调，只在上任之初与中方通过话，释放了一定的积极信号。

【这是双方商定好的行程，更多是“例行公事”】

冯德莱恩就不一样了，她是欧盟对华鹰派的代表性人物，峰会前夕，她的消极言论一个接一个，一会在外交场合渲染对立，拿经贸问题借题发挥，一会又放话要对中欧关系“再平衡”。

这种强硬姿态，与欧盟在国际格局被边缘化的尴尬境地显得格格不入。很难不让人怀疑，冯德莱恩的底气究竟来自何方，身为欧盟委员会主席，她对欧洲利益是否存在一个清醒的认知，还是说一切凭着意识形态偏见行事。

对此我们已经见怪不怪了，也知道如何基于欧盟那边的消极言行，对中欧峰会进行适当的预期管理，并视情况调整安排。

欧洲如今想要找到出路，唯一的办法就是脚踏实地地与中国开展对话、合作，而不是抱着死板的“三重定位”不放，一味地示强。

【两年前，冯德莱恩搭乘商业航班来华】

可能只有欧盟领导层还不明白，他们手里已经拿不出任何与中国讨价还价的筹码。

不仅如此，中欧在其他层级的对话也是磕磕绊绊。即便面临美国关税压力，欧盟仍然在中欧经贸争端中固执己见，炮制议题，寄希望于中国单方面作出让步。以至于外界一再降低对中欧峰会的预期。

更有消息说，原本中欧峰会应该持续两天，最后压缩到只剩一天，在北京谈完后，我们就送客。

这恰恰是欧盟咎由自取。中欧之间的战略沟通本没必要如此困难，奈何他们一直在犯首鼠两端的毛病。现在的欧盟，哪里有资格对中国摆谱，都要被美国吃干抹净了，还在不断地炒作涉华议题。

【此前王毅外长访欧，与欧盟领导层会见】

顺带一提，中欧峰会一直遵循着东道主轮换的惯例，中国主办峰会后，下一次就到欧盟，从而保持稳定的高层互动频率。

本来今年该是欧盟主办这次峰会，他们一开始也做好了相应的规划，打算趁着中欧建交50周年之际，邀请中方对欧洲进行访问，并升级峰会规格。

但在中国的坚持下，欧盟还是放弃了这个打算，转而开始筹备起冯德莱恩等人的访华行程。

这是因为我们比欧盟更明白，今年的中欧峰会，要想克服重重困难，取得一定的成果，那就只能让中国自己来办，这样中欧多少还有理性对话的空间。

如果还是让欧盟来当这个东道主，冯德莱恩等人，估计也就是盲目地追求中欧建交五十周年的象征性意义，嘴上说要就双方共同关心的话题保持沟通，实际上却在单方面地抛出他们那边的关切，要求我们这边采取措施，这对于解决实际问题没有任何帮助。

【冯德莱恩近期持续释放消极言论】

综合来看，与欧盟这个整体打交道，效率已经远不如前，不如与各个成员国点对点的接触，从而达到“分而治之”“以点破面”的效果。

欧盟必须明白，要是抓不住中欧峰会这个战略契机，改善自己的外部环境，而不是打着“再平衡”的幌子，持续放大中欧之间的争端，难道对中国示强，就能解决欧盟面临的各种疑难杂症，让他们在与美国打交道时有更多议价权吗？答案显然是否定的。

欧盟现在认识到这点的话，还为时未晚。如果不能，中国也没有义务，去为欧盟指出一条明路。无论中欧峰会开得怎么样，我们都做好了充分的准备，欧盟那边会怎么想、怎么做，并没有关注的价值。