王家卫执导的《繁花》最近出了个事儿，有人说剧组疑似压榨员工，不过现在双方各说各的，还没个准信。说实话，这事儿本身咱没法瞎评论，但王家卫这人不一样，他可是不少影迷心里的“电影大师”，用他当引子，聊咱们跟那些欣赏的公众人物咋相处，还有“塌房”后该咋自处，再合适不过了。

本来想只聊追星族的事儿，但后来发现不对，王家卫和影迷的关系跟粉丝追明星不一样，咱们没那么狂热，也没啥利益牵扯，就是单纯觉得他的电影好，能跟自己的审美、精神凑上共鸣。就像我，到现在还得承认，看《花样年华》时那种心里一揪的感觉，没别的电影能替代。这种关系其实更普遍，不管你追不追星，大概率都有过类似的感受。

为啥咱们总忍不住欣赏别人？

咱先掰扯个实在的，欣赏人这事儿，其实是必然的，咱们就算吃过“塌房”的亏，下次遇到合眼缘的，照样会动心。为啥？因为咱们总在找“认同”啊。不是说要把自己放得很低去追捧谁，就是想找个精神上的“搭子”，比如喜欢某个导演的镜头语言，或是某个作家的文字风格，本质上是觉得“哎，这跟我想的一样”。

而且说实话，从实际角度看，这些人还能给咱点劲儿，就像我认识几个写小说的朋友，聊起创作时，没一个不说自己受过某个作家的影响。你想啊，当你朝着某个目标奔的时候，想到有人已经做到了，就会觉得“哦，原来这事儿能成”，心里就踏实多了。现在这时代更明显，不管多小的领域，都能冒出被人喜欢的人，可能是某个把角色演活的演员，也可能是某个说话特实在的播客博主，总能找到能满足你精神需求的人。

还有平台在这儿推波助澜呢，你只要关注过某个博主，平台就总把他的内容推给你，慢慢的，你就会觉得“这人咋这么合我胃口”，甚至会默认他永远是你看到的样子。我之前关注过一个游戏解说，本来就偶尔看看，结果平台天天推，我不知不觉就成了常客，还总跟朋友夸他有意思。现在想想，这种“粘性”其实是被推着走的，咱们看似主动，其实也有点被动。

聊完为啥欣赏，咱再说说为啥那些美好幻想总撑不久，之前咱们看公众人物，大多只盯着他们的作品或专业能力，不太会往“人”本身想。就像对王家卫，以前就算听说他对演员要求高，也只会觉得“大师都这样”，不会琢磨这背后会不会有别的问题。但现在不一样了，信息太好获取了，谁都能说话，你想只看某一面都难。

很显然，咱们已经进入“不把人当神”的时代了，以前信息少，咱们容易把人想得特别完美，比如以前提到艺术家，就觉得他们全是优点。现在不一样了，不管是谁，只要出点事儿，很快就能被扒出来。其实哪有什么“突然塌房”，不过是咱们之前没看到人家的另一面而已。就像王家卫这次的争议，不是他突然变了，是咱们终于有机会看到他导演之外的样子了。

而且咱得想明白，这种“共担”是躲不开的，以前娱乐行业给咱们带来了不少乐子，公众人物拿了名利，咱们得了情感满足，这是双赢。可一旦出了问题，就得一起扛。比如某个明星塌房，他拍的剧可能没法播，咱们之前追更的热情也白费了。这事儿没处说理，就是这种关系的一部分。

塌房后别内耗，这么做更实在

最关键的来了，“塌房”后该咋整，很多人会自责，觉得“我咋又看走眼了”，甚至会怀疑自己的眼光。其实没必要，咱们得先搞清楚“祛魅”到底是啥意思。不是说以后不欣赏人了，而是别再追求“完美”了。

之前看到过一篇研究，说“崇拜其实是因为现实和理想差得太远”，咱们因为“塌房”难受，本质上是接受不了“自己的选择错了”，觉得这会否定自己的理想状态。比如我之前喜欢的一个导演出了问题，我难受了好几天，总琢磨“我咋这么没眼光”。后来才想通，我喜欢的是他的电影，不是他这个人的全部，没必要因为他的错否定自己的感受。

老实讲，接受自己的“局限”很重要，咱们没法完全了解一个人，所以欣赏的时候，别把他当“完人”，就盯着你喜欢的那一点就行。比如你喜欢某个博主的科普内容，就好好看内容，别管他私下咋样。而且享受当下就够了，当初你因为他开心过，这就够了，没必要纠结后来咋样。我现在再看王家卫的电影，还是会觉得好，但也能接受他可能有不完美的地方，这样反而轻松多了。

还有啊，“塌房”其实也是个了解自己的机会，你可以想想，当初为啥喜欢他，是喜欢他的坚持，还是他的才华？想明白了，其实是更清楚自己想要啥。比如我之前喜欢那个导演，后来才发现，我其实是羡慕他能一直拍自己想拍的东西，而这也是我想做到的。这么一想，“塌房”就不是损失，反而帮我理清了自己的目标。

说到底，咱们跟公众人物的关系，其实是借别人的影子照自己，不管是欣赏还是“塌房”，最终都是为了更了解自己。以后再遇到合眼缘的人，不用怕，喜欢就喜欢，但别把自己绑进去。就算最后“塌房”了，也别内耗，想想当初的快乐是真的，自己的成长也是真的，这就够了。