前言

9月30日，中方发布《关于联大第2758号决议的立场文件》，重申台湾是中国不可分割的一部分。

欧盟沉默整整7天后，10月7日突然发声，声称联合国2758号决议"未涉及台湾主权"，拒绝承认台湾属于中国。

欧盟为何选择此时摊牌？这背后暴露了什么算计？

编辑：倏禹

76票对35票的铁证，欧盟却说看不见台湾两字

欧盟这次的表态，说穿了就是在玩文字游戏。他们声称联合国2758号决议只涉及"代表权转换"，因为决议中没有明确写出"台湾"两个字，所以台湾地位就是"未定"的。

这种逻辑荒唐到什么程度？就好比你家房产证上写着"张三拥有北京市朝阳区某某小区房屋所有权"，但有人跳出来说，因为房产证没有逐个列出卧室、客厅、厨房，所以这些房间的归属就成了"未定"。

事实摆在那里，1971年10月25日，联合国大会以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒性优势通过决议。这个投票结果，比很多国家的总统选举都要悬殊。

更关键的是，决议通过前，联合国大会先是高票否决了"两个中国代表权提案"和"一中一台及台湾自决提案"。这说明什么？说明国际社会早就明确拒绝了任何形式的"两个中国"或"一中一台"的图谋。

从法理角度看，欧盟的解读更是站不住脚。1943年《开罗宣言》、1945年《波茨坦公告》这些国际法文件早就明确规定，日本窃取的台湾必须归还中国。

1945年10月25日，中国政府正式恢复对台湾行使主权，这是二战后国际秩序的重要组成部分。欧盟作为二战欧洲战场的主要受害者和胜利方，现在却选择性遗忘这些历史文件，这不是健忘症，而是故意装瞎。

联合国秘书处法律事务办公室多次出具法律意见，强调"台湾作为中国的一个省没有独立地位"，"台湾当局不享有任何形式的政府地位"。

就连联合国官方文件到现在还在用"台湾，中国的省"这个表述。欧盟是眼瞎了，还是装作没看见？

8473亿贸易不敢丢，政治正确不能少，欧盟想两头吃

欧盟为什么要在这个时候跳出来？背后的算盘其实不难猜。一边是8473亿欧元的年贸易额，中国已经连续15年成为欧盟最大贸易伙伴，这块蛋糕不是说丢就能丢的。

另一边是美国的施压，特别是欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯今年9月访问华盛顿期间，与美方协调对华施压策略。

美国人的意思很明确：你们欧盟想在中美竞争中保持中立？门都没有，必须选边站队。欧盟内部也是一盘散沙。德国、法国这些经济大国因为对华贸易依赖度高，主张维持务实合作。但波罗的海国家受美国影响，倾向采取激进立场。

今年10月的欧盟特别会议就是个缩影，原定两小时的会议因为成员国争吵延长到四小时，最终的决议虽然以"共识"名义通过，实际上缺乏多数国家的真心支持。

欧盟试图以台湾问题为筹码，迫使中国在电动汽车反补贴案中让步。时间节点很说明问题，今年10月中欧电动汽车关税谈判陷入僵局，欧盟随即通过涉台决议。

这种"经济胁迫+政治施压"的双重策略暴露了欧盟的真实面目。说白了，欧盟就是想当婊子又要立牌坊。既想继续享受与中国合作的经济红利，又想在美国面前刷"政治正确"的存在感。

但这种投机取巧的做法注定要失败。你不能一边数着从中国赚来的钱，一边却在台湾问题上捅刀子。

更何况，欧盟这种前后不一的做派，在《中欧合作2020战略规划》中还明确承诺"坚持一个中国原则"，现在却又出尔反尔。这样的合作伙伴，还有什么可信度可言？

全球183国齐声反对，欧盟几个国家在唱独角戏

欧盟以为自己代表了国际社会？看看现实就知道多可笑了。今年9月，联合国气候变化框架公约大会上，183个国家联合反对台湾以观察员身份参与，直接粉碎了民进党当局的"国际空间"幻想。

183比几？这个对比够不够鲜明？更有意思的是，就连欧盟内部都不是铁板一块。今年9月，罗马尼亚边检部门以"台湾是中国一部分"为由，拒绝一名台湾游客持驾照入境，并将证件移交中国大使馆。

罗马尼亚外交部随后发表声明，重申"坚持一个中国原则，台湾是中国领土不可分割的一部分"。这不是孤立案例。匈牙利、德国等国近年相继出台规定，禁止境内机构与台湾进行官方互动。

从实际操作看，联合国及其机构这50多年来严格遵循一个中国原则。台湾想加入世界卫生组织？被拒绝。想参与国际航空组织？还是被拒绝。为什么？因为联合国根本不承认台湾是一个"国家"。

更直接的证据是，联合国在计算中国会费时，把台湾的GDP也算进去了。这说明什么？说明联合国在实际操作中，早就把台湾当作中国的一部分来处理。

全世界180多个国家在建交时都承认一个中国原则，包括欧盟成员国在内。现在欧盟突然跳出来对台湾地位说三道四，这不是打自己的脸吗？

国际法专家指出，欧盟的涉台表述违反了《联合国宪章》第二条"不干涉内政"原则。根据国际法院1971年"纳米比亚咨询意见案"判例，任何国家均不得通过承认或支持分裂实体来破坏他国主权。

欧盟的表态实质上就是将国内政治矛盾外化为对国际法的挑战。在这种国际大势面前，欧盟就像是在大合唱中突然跑调的那几个人，既刺耳又尴尬。

70%技术断供一出手，欧盟绿色梦想瞬间熄火

面对欧盟的挑衅，中国的反制来得既快又准。今年10月9日，商务部发布公告，决定对稀土相关技术等物项实施出口管制。这一招可谓精准打击。根据欧洲央行数据，欧元区约70%的稀土进口直接来自中国。

什么概念？就是说欧盟的绿色转型计划，从电动汽车到风力发电，从太阳能板到储能电池，关键原料基本都要靠中国。中国这一管制，欧盟的"绿色新政"瞬间就卡了壳。

全球无人机市场调研数据显示，中企在传感器、电机等核心零部件领域占据70%-80%市场份额。管制措施生效后，欧盟的"无人机墙"防御计划因为缺乏关键部件供应而搁浅。

德国、法国等国被迫重新评估对华强硬政策的代价。这种反制既有理又有力。中国外交部发言人明确表示："台湾问题纯属中国内政，不容任何外来干涉。"

在联合国安理会紧急会议上，中国常驻联合国代表张军指出："挑战一个中国原则，就是挑战二战后国际秩序，开历史倒车者必遭失败。"

这种"以法律定规则、以经济促理性"的反制模式，既维护了国家核心利益，又避免了关系全面恶化。更重要的是，这次反制让欧盟清醒地认识到，在全球化深度发展的今天，没有哪个国家可以独善其身。

你想在台湾问题上挑衅中国？那就要承担相应的后果。这不是威胁，而是正当防卫。从长远看，中国提出的"三大合作领域"——深化气候变化合作、扩大数字经济投资、加强人文交流，为中欧关系提供了超越地缘政治博弈的务实路径。

但前提是，欧盟必须在一个中国原则这个根本问题上回归理性。毕竟，合作是双向的，尊重也是相互的。欧盟如果一意孤行，受损失的最终还是自己。

结语

台湾问题从来不是什么"地位未定"，而是国际法和历史的铁板钉钉。

欧盟如果真想在中美竞争中保持独立，就别在原则问题上当美国的马前卒。

面对这种公然挑衅，你认为中国的反制力度够不够？