文 | 观律鸣法

编辑 | 翊星辰

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

过去一天，印度突然打出“双线发难”的组合拳。

对外，它在稀土市场“背信弃义”，引发中国强烈反制，对美，则通过关税反击特朗普政府的“对等关税”政策，试图扼杀特朗普的贸易谈判计划。

在被发现倒卖稀土后，印度居然公开鼓动金砖国家，想与中国在稀土问题上过招，连美国都在为稀土问题发愁，印度又是哪来的底气呢？

稀土倒卖

5月25日，印度刚刚签署了30份正式声明，承诺从中国进口的稀土“仅用于民用领域”，绝不转售或用于军事用途。

当时，莫迪政府还在国际场合高举“诚信合作”的旗帜。然而，仅一个月后，中国海关系统就发现印度企业伪造文件，将稀土经由马来西亚和越南转手，最终以高额利润卖给美国军工巨头洛克希德·马丁。

这一行动直接违反了双方达成的协议，并涉及高达7.3亿美元的交易，印度的伪装很快被揭穿。

中方不仅冻结了对印稀土出口许可，还进一步加强了出口监管，推行“终端用途可追溯机制”，这一反制措施相当精准。

稀土是印度制造业的命脉，尤其是电动车和军工领域。中国的这一反制，直接让印度的汽车产业陷入停摆，76%的工厂稀土库存告急，古吉拉特邦的大型整车厂已经停产。更严重的是，印度军工链也因缺乏关键部件而断裂，边境部队的装备交付被迫延期。

印度选择了短期利益，却忽视了长远代价。莫迪政府寄希望于“稀土套利”填补财政缺口，但这种投机行为不仅损害了与中国的合作关系，还让印度的产业链脆弱性暴露在世人面前。

想断特朗普的退路？

在稀土风波尚未平息之际，印度又将枪口转向美国。7月4日，印度以美国违反世贸组织最惠国待遇原则为由，向WTO提起诉讼，并宣布对35类美国产品加征报复性关税，总额高达7.25亿美元。

这次行动表面上是“以牙还牙”，但实际上更多是对特朗普政府“对等关税”政策的被动反击。

特朗普早就威胁，如果7月9日前未达成贸易协议，美国将对印度汽车零部件和纺织品加征高达26%的关税。

面对这一压力，莫迪政府划下了两条“红线”：

第一，坚决拒绝美国提出的“零关税农产品准入”要求，保护印度5亿农民的生计。

第二，绝不在汽车和纺织领域让步，以维护印度制造业的竞争力。

印度对美贸易长期处于逆差状态，仅2024年就高达457亿美元。如果真的开放农业领域，美国廉价农产品将冲击印度本土市场，而莫迪最重要的票仓，农民阶层，可能会因此流失。

但问题是，这种关税反击是否真的能断特朗普的退路？答案恐怕是否定的。美国的贸易谈判向来以强硬著称，印度的报复性措施只会让自己陷入更大的被动。

就在这一切发生的同时，莫迪正在巴西参加金砖峰会。然而，这一次，印度并没有在金砖国家中找到支持。

7月6日，莫迪在峰会上发表演讲，呼吁成员国“确保关键矿产不被任何国家武器化”。话里话外，矛头直指中国的稀土管制政策。

这种表态自然会让印度在金砖体系中无人响应，金砖成员国对印度的信任危机，并非一朝一夕就形成。

早在今年4月，印度就因单方面删除金砖外长联合公报中的“去美元化”条款而引发争议。印度声称“美国是最大贸易伙伴”，试图讨好华盛顿，却因此得罪了其他金砖国家。

6月，金砖组织甚至修改章程，将“开除成员国需全体同意”改为多数表决制，进一步限制印度的搅局能力。

与此同时，金砖国家的合作正在绕过印度，例如，印尼和沙特已经启动“石油卢比结算”，这一举措直接打击了莫迪推动“卢比国际化”战略的努力。

可以说，印度在金砖峰会上的挣扎，不仅没有赢得国际支持，反而进一步暴露了其外交孤立的处境。

投机主义的破产

印度在中美之间的“双线发难”，本质上是一种战略投机，然而，这种投机主义注定是会破产的。

稀土倒卖事件显示出印度对中国关系的误判，错误地认为中国会“斗而不破”。事实证明，中国的反制能力远超印度的预期。

而对美关税反击，则折射出印度对特朗普政府的误判，以为军购大单可以换取美国的让步，结果却在G7峰会上遭到冷遇。

更深层次的问题在于，印度自身的能力短板。莫迪政府高喊“印度制造”，却无法摆脱对外技术和资源的依赖。

重稀土加工技术几乎完全掌握在中国手中，印度本土的提纯成本是中国的四倍，短期内无法突破这一瓶颈。

而在军工领域，印度对俄罗斯和中国的依赖也让“去中国化”政策成为一句空话。

24小时内，印度对中美“双线发难”，稀土倒卖暴露了印度的诚信危机，关税反制对美国的威慑力有限，而在金砖体系中的孤立处境更让印度的“大国野心”变得苍白无力。

如果莫迪政府继续在中美之间左右摇摆，不仅无法赢得国际尊重，反而可能将印度拖入更深的困境。

信息来源：

印度再向世贸组织提交对美国贸易反制通知 2025年07月08日 11:09 来源：经济日报新闻客户端-中国经济网