保罗·迪布在澳大利亚战略圈子里算得上老面孔了。

迪布出生于1944年，毕业于澳大利亚国立大学，主修国际关系和战略研究。1970年代，他进入国防情报组织工作，很快就爬到主任的位置。

那时候的澳大利亚，正纠结于越南战争的余波和亚太格局变化，迪布参与了不少情报评估报告，帮助政府制定对东南亚的政策。

1986年，他主导的国防白皮书奠定了“澳大利亚国防”政策的基础，强调本土防御优先，焦点放在北部海域和近邻威胁上。

这份文件影响深远，被视为“澳大利亚战略思维的转折点”。

1990年代，他转战学术界，1991年到2003年领导澳大利亚国立大学战略与国防研究中心，期间带出一批学生，还写了多本关于东亚安全的书。

2000年代初，迪布短暂回到国防部，当过副秘书，负责战略政策和情报协调。退休后，他拿到了“AM勋章”，继续在大学教书和做咨询，到现在已经80多岁了。

迪布的观点一向直来直去，他觉得澳大利亚得站队美国，不能含糊。

2024年9月30日，迪布在澳大利亚战略政策研究所的网站上发了一篇文章叫《乌克兰固然重要，但台湾战争必须是澳大利亚最大的担忧》，直指“台湾战争可能是澳大利亚国家安全的头号隐患”。

他直言不讳地说，虽然乌克兰和中东冲突也很严重，但台湾问题离澳大利亚太近了，直接牵扯到国家利益。

如果中国成功拿下台湾，美国的全球影响力就会大打折扣，澳大利亚的盟友关系也会受到影响。

迪布特别强调，中国统一台湾后，就能主导东海和南海，甚至向东南亚扩张，建立军事基地，那到时候澳大利亚就孤立无援了。

他还提到，日本和韩国可能被迫搞核武器，整个地区安全格局乱套。说白了，迪布觉得澳大利亚不能坐视不管，得准备好插手。

在文章里，迪布具体谈了澳大利亚该怎么参与。他认为，澳大利亚军队规模不大，但可以玩长距离打击的把戏。建议赶紧买些射程超过2000公里的反舰导弹，这东西能从远处封锁目标。

他提到，澳大利亚需要借用冲绳的空军基地和港口，那地方离台湾不到600公里，部队调动起来快。

冲绳是美军大本营，澳大利亚想用，得跟美国协调好。迪布的点子是，如果美中在台湾海峡打起来，澳大利亚就得支援，提供后勤和情报。

别小看这点，澳大利亚有美澳联盟的框架，《澳新美安全条约》（ANZUS）虽没明说台湾，但实际操作中，美国一有事，澳大利亚往往会跟进。

最扎眼的，是迪布对海上贸易线的建议。

他直说，澳大利亚的任务可以是堵住东南亚那些窄海峡，马六甲、巽他和龙目海峡。这些地方是中国石油进口的命门，80%的油都从这过。

迪布的意思是，澳大利亚海军可以用舰艇和导弹封锁这些通道，让中国补给跟不上，影响他们在台湾的作战。

中国经济这么依赖海运，石油一断，工业和军队都得卡壳。这招听着狠，但迪布觉得这是澳大利亚能贡献的实打实力量。

澳大利亚有“霍巴特级”驱逐舰和未来的“猎人级”护卫舰，加上《奥库斯协议》（AUKUS）下的核潜艇，理论上能执行这种任务。

他还说，澳大利亚得加强卫星侦察和远程打击能力，别光靠美国，得有点自保的本事。

10月1日，澳大利亚国防连接网站就转载了，在文章里，迪布重申了这些点，强调美国是澳大利亚的“大而强大的朋友”，丢了台湾，美国就弱了，澳大利亚跟着遭殃。

他还担心欧洲和中东的战事分散美国注意力，中国可能趁机动手。

迪布的逻辑是，澳大利亚得提前规划，别等到事发再慌。澳大利亚国防部长理查德·马尔斯在议会里说过，台湾问题是国家安全的“优先事项”，得加强“区域威慑”。

迪布的建议做起来难。

澳大利亚军队总兵力才6万多人，海空军力量跟中国比，差距大。中国海军有055型驱逐舰和航母编队，南部战区就够澳大利亚喝一壶。

迪布承认，澳大利亚不是陆战强国，但海上封锁是它的强项。问题是，封锁海峡不光是军事事，还牵扯经济。

中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，2023年双边贸易额超2000亿澳元，铁矿石、天然气和农产品全靠中国市场。

迪布建议切断中国贸易线，澳大利亚自己也得考虑后果，全球供应链一乱，澳洲经济受到首波冲击。国际上，印尼和马来西亚这些海峡沿岸国，不会乐意澳大利亚海军在自家门口折腾。

迪布的计划忽略了这些现实，显得有点纸上谈兵。

澳大利亚政府的立场更务实。2024年国防战略审查里，台湾被列为“高风险”，但重点是“威慑”和“伙伴合作”，不是主动出击。

总理阿尔巴尼斯访华时，说中澳关系稳定发展是优先，贸易不能断。澳大利亚加入奥库斯（AUKUS），买核潜艇和导弹，就是为了提升海上能力，但没明说是用来堵住中国海峡。

专家们分析，迪布的建议虽有道理，但风险太大。封锁马六甲海峡，可能引发中国反击，澳大利亚本土远在南半球，但达尔文和汤斯维尔基地容易成目标。

中国有东风导弹，射程够覆盖澳大利亚北部。迪布低估了这些，他觉得中国不敢真打，但地缘政治不是儿戏。

迪布的言论也暴露澳大利亚战略焦虑。过去靠美国保护，现在美国内部分裂，特朗普若上台，印太承诺不确定。

迪布在2025年8月访谈中说，澳大利亚得建自卫能力，尤其美国卷入欧洲时。台湾成了试金石，如果澳大利亚不帮，美国下次帮不帮澳洲？

迪布的逻辑链条是，“保台湾就是保联盟，保联盟就是保澳洲安全”。但现实中，澳大利亚更可能提供基地和情报，而不是派舰队堵海峡。

迪布忽略了国内政治，工党和绿党对华温和，保守党才是鹰派。

参考资料：

1、澳前官员声称该出兵“协防”台湾 台当局窃喜 观察者网 2019-02-16

2、澳学者反驳“鹰派”：美澳都不应因台湾问题向中国开战 参考消息 2019-02-24

3、台海冲突澳大利亚是否应助美护台？澳学者激辩 美国之音 2019年2月16日