如果不想死，就不要发动战争！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美战争不可避免，呼吁中国不要打击美国军人，不要攻击美国本土。感觉有点滑稽，战争就是你死我活，居然不让打击敌方军人不攻击敌方本土。这样的言论引发了一场轩然大波。
这种说法压根站不住脚，只要回头看看美国自己发动的那些战争，就知道他们这套说辞有多虚伪。
先不说别的，就拿2003年的伊拉克战争来讲，美国当时打着“消除大规模杀伤性武器”的旗号出兵，可真打起来的时候，哪管过什么“不打击敌方军人”？
美军一上来就搞“震慑行动”，各种精确制导导弹、轰炸机对着伊拉克的军事基地、装甲部队狂轰滥炸，伊拉克军队伤亡惨重，连那些守卫城市的普通士兵都成了重点打击目标。
更别说战争里还波及了大量平民，巴格达的居民区时不时就遭空袭，医院里挤满了受伤的老百姓，美国当时怎么没站出来呼吁“手下留情”？
反而还把这种高强度打击当成“快速取胜”的经验到处吹，现在倒好，轮到自己可能面临战争风险了，就突然讲起“不打军人、不攻本土”的规矩，这双标玩得也太明显了。
再往前数几十年，越南战争那阵儿，美国更是没讲过半点客气。当时美军为了压制北越的抵抗力量，不仅在战场上对北越军队穷追猛打，还搞了个“滚雷行动”，持续好几年轰炸北越的城市、交通线，甚至连靠近边境的村庄都没能幸免。
多少越南士兵在轰炸中牺牲，多少平民流离失所，美国当时可没觉得自己的打击“过分”，反而不断加码兵力和武器。
更讽刺的是，美军在越南还用过橙剂这种化学武器，造成的伤害几十年都没消退，连新生儿都出现畸形，那时候怎么没见美国媒体出来呼吁“保护平民、限制打击”？
现在倒好，对着中国提这种要求，好像自己从来没干过那些狠事一样，这不是忘了自己的黑历史，是故意装糊涂吧？
还有阿富汗战争，美国打了整整二十年，刚开始是为了打击恐怖主义，后来慢慢变成了对阿富汗全境的控制。美军在阿富汗的战场上，对塔利班武装的打击从来没手软过，地面部队清剿、无人机空袭轮番上，有时候为了打一个目标，连附近的平民房屋都能一并炸掉。
有多少阿富汗普通老百姓，只是在家门口干活，就被失控的无人机导弹误伤，美国军方事后往往只是轻描淡写一句“误判目标”，连像样的道歉都没有。
那时候美国怎么没觉得“攻击对方人员”有问题？怎么没担心过战争带来的伤亡？现在反过来要求中国“不打美军、不攻本土”，合着只有美国能随便打别人，别人连反击的权利都没有？这哪是呼吁和平，分明是想捆住中国的手脚，让自己在可能的冲突里少吃亏。
再说了，美国心里比谁都清楚，战争本来就是你死我活的较量，哪有一方主动放弃打击敌方军事力量、不触及对方本土的？
当年二战的时候，美国自己不也对着日本的军事基地、工业城市轰炸，最后还投了原子弹在广岛和长崎，直接攻击日本本土；冷战期间，美国跟苏联搞军备竞赛，天天琢磨的就是怎么用核武器打击对方本土和军事目标，那时候怎么没见他们讲“人道主义”？
现在之所以突然抛出这种说法，说白了就是自己怂了。以前美国仗着军事实力强，想打谁就打谁，对手要么没能力反击到美国本土，要么连对抗美军都费劲，所以他们根本不用考虑这些。
可现在不一样了，中国的军事实力上来了，不管是远程打击能力还是区域拒止能力，都能让美国感受到实实在在的威胁——美军在西太平洋的基地不再安全，美国本土也不再是“绝对安全区”，他们怕了，怕自己的军人真的在战场上吃亏，怕自己的本土真的被触及，所以才想出这么个“滑稽”的呼吁，想让中国主动放弃最有效的反击手段。
这种言论之所以引发轩然大波，就是因为明眼人都看得透，这根本不是什么“人道主义关怀”，就是美国的霸权思维在作祟。
美国习惯了自己制定规则、自己打破规则，只许自己耀武扬威，不许别人拥有对等的反击权利。
真要是担心战争带来的伤害，美国首先该做的不是对着中国指手画脚，而是自己收敛那些挑事的行为——别总在台海、南海这些地方搞军事挑衅，别动不动就派军舰、军机到中国家门口晃悠，别拉着盟友搞各种针对中国的军事演习。
毕竟，避免战争的最好办法，是停止制造战争风险，而不是等风险来了，再想办法限制对方的反击。
美国要是真把“不想死”当回事，就该先管住自己的手，别总想着用战争解决问题，而不是反过来要求别人“手下留情”。
这种话说出来，除了让人觉得滑稽可笑，根本没人会当真，毕竟谁也不会在生死较量里，主动绑住自己的双手。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com