近日，艺术家蔡国强在喜马拉雅山的烟花秀视频发布后，引发广泛争议。视频中，蔡国强在山脊点燃烟花，绚烂的烟火在高原上空勾勒出“升龙”的景观。面对这一看似壮观瑰丽的景象，众多网友却敏锐地指出，烟花燃放可能产生污染物，对高原地区本就脆弱的生态系统造成破坏。

面对公众的强烈关切，事发地西藏日喀则市迅速响应，表示已成立调查组第一时间赶赴现场开展核查工作。蔡国强本人及其合作的品牌方也先后发表声明致歉，承诺愿意尽全力采取补救与生态恢复措施。目前，活动主办方已将相关烟花视频予以删除。

媒体：大自然不是随意涂抹的画布

“云端珠峰”微信公众号

蔡国强是国际知名的当代艺术家。公开资料显示，他以火药爆破作品奠定艺术地位，从广岛亚运会到北京奥运会、北京冬奥会，诸多重大赛事活动中都留下了他的创作印记。他在艺术上的成就有目共睹，其以“烟花”为核心的表现手法，既彰显了现代艺术的创新，也蕴含着对传统文化的继承。

盛名之下，蔡国强新作《升龙》的“翻车”速度恐怕出乎所有人的意料。9月19日烟花表演实施，9月20日相关视频上线后便迅速引发海量质疑，9月21日凌晨，当地政府就已明确表示介入处置。

《升龙》一“升起”就沦为众矢之的，这一现象折射出公众日益高涨的生态环保意识。众所周知，青藏高原的生态系统兼具丰富多样性与极度脆弱性，生态环境保护是该地区一切发展的先决条件。事发地江孜县位于喜马拉雅山脉腹地，不远处便是世界最高峰珠穆朗玛峰。当雪山、冰川与草原构成壮阔画卷时，更易唤起人们尊重自然、保护自然的本能与热情。

相比之下，蔡国强及其团队，以及支持此次活动的品牌合作方，似乎对在青藏高原大规模燃放烟花的潜在风险缺乏应有的警醒。主办方曾辩解称，《升龙》所用彩色粉末均为生物可降解材料，且已在国际奥委会及日本、美国、欧洲等多地的燃放测试中，确认其污染物排放符合环保标准。

关键问题在于，在城市等人类密集活动区燃放烟花，与在人烟稀少的喜马拉雅山区燃放烟花，二者对生态环境的影响根本不可相提并论。即便烟花原料确属“可降解”，其燃放后产生的粉末、声响及残留物，仍可能对高原的植物、动物及整体生态环境造成干扰。对于栖息于此的小动物而言，这些烟花粉末便是实实在在的“生态入侵物”。

值得反思的不仅是燃放烟花的组织与实施者，批准该项目的当地有关部门，更应从此事中汲取教训。平心而论，对于一些生活在此当地人而言，喜马拉雅山是习以为常的日常景观。但越是这种融入生活的“身边风景”，越需要倍加珍惜与守护。若等到生态遭受不可挽回的破坏，再谈补救便为时晚矣。

其实，这场烟花争议的背后，还潜藏着一个更本质的命题：随着公众生态保护意识的提升，我们究竟该如何欣赏自然、体验自然，进而实现与大自然的和谐共处？

在回应“为何选择喜马拉雅这一生态脆弱之地燃放烟花”的疑问时，品牌方工作人员称，活动初心是“致敬自然、致敬文化、致敬环境”。作为知名的户外运动品牌，其主流消费群体本就是一批热衷自然体验的“户外达人”。近年来，户外消费成为一股不容小觑的消费新潮，带动无数爱好者走出城市，利用周末与节假日与大自然实现“零距离”接触。

然而，近年来围绕户外运动的争议也屡屡发生：有的徒步团队打着“热爱自然”的旗号，却在途中随地丢弃垃圾，污染土壤、水源与空气；有的户外爱好者未经批准，便贸然闯入自然保护区，强行干扰当地动植物的生存环境；更有甚者，一些所谓 “探险者” 对自然风险缺乏基本认知，仅凭一腔冲动深入无人区，最终陷入险境，还产生本可避免的救援成本。

应该说，人们走出户外、亲近自然的初衷值得肯定，这种对自然的向往与探索本是文明进步的体现。不过，在与自然接触的过程中，我们必须时刻谨记：自然从来不是个人的私属品，不能任由人类凭主观意愿随意支配。

对于艺术家来说，大自然是不可多得的创作背景，但绝非可以随意涂抹的“画布”；对更多普通人而言，大自然是供我们感受生态魅力的家园，却永远不是可以肆意索取、破坏的“资源仓库”。

撰文/王钟的

编辑/任冠青


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com