友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
美中分歧不如想象中大？大V解读
8
0
近七日浏览最多
最新文章
中美经贸高层会谈5月10日至11日在瑞士日内瓦举行，美方代表对外吹风，话中有话。
贸易代表葛里尔说，这是非常有建设性的两天，双方能迅速达成共识，反映出美中分歧并没有想象中的大；会谈涉及许多基础准备工作，有信心美中达成的协议将协助美国解决贸易逆差这一国家层面危机。
财长贝森特说，非常高兴这场极为重要的贸易谈话取得实质性进展，已向特朗普报告了谈话内容。贝森特特别提到，会谈是在合作精神、共同利益和相互尊重的氛围中进行，这12字不就是中方一直坚持的对华前提么，看来贝森特听懂，也公开正面回应了。
贝森特与葛里尔两人各自讲一段后，并没有接受媒体的任何提问，转身而去。
白宫11日发布新闻稿，赫然出现一个惊人题目：《美国宣布在日内瓦与中国的贸易协议》（U.S. announces China trade deal in Geneva）。里面的内容就是贝森特和葛里尔各自讲的一段话，没有协议细节。
再看中方消息稿，提到的是双方围绕落实中美元首通话重要共识进行了坦诚、深入、具有建设性的沟通，达成一系列重要共识，会谈取得实质性进展。然后是中方对中美经贸的看法，出现分歧和摩擦是正常的，关键要以元首重要共识为指引，平等对话协商，妥善解决，也提到贸易战没有赢家，中方不愿打，但也不怕打。再次出现4字经“奉陪到底”。
双方商定在12号发布联合声明详细说明。
中美对历时两天的重要会谈结束，各自对外说明，正常操作。美方新闻稿的“贸易协议”这一表述，如果在联合声明中能得到印证，至少美方有抢跑嫌疑，假如会谈没有谈具体贸易的话，美方所说的协议，这个deal，从何而来？那只能解释为美方有强烈的带风向意图。“与中国的贸易协议”这个标题属于超预期乐观，从第三方角度观察的话，会认为中方硬杠了这么长时间，与美方一谈就立即达成协议，这种转变相当戏剧性，甚至有虎头蛇尾之感，某种程度会强化美强中弱的印象，以中方屈服告终。
事实真的如此吗？
当下的事实是，中方新闻稿并没有提到“贸易协议”4个字，会谈更大的意义是中方给美方划重点，也就是落实元首通话共识，当面给美方讲道理、原则、底线。中方没有急于在第一轮会谈就达成协议的紧迫，这个从中方新闻稿并不起眼的最后一段文字能找到注脚，“双方一致同意建立经贸磋商机制，就双方在经贸领域的各自关切保持沟通”。
从夹带私货，提前带“贸易协议”节奏中，不难品出，急需成果，挽回体面的是美方。美国贸易代表葛里尔说，“双方之间的分歧，可能并不像外界认为的那样大”。这是一句语焉不详、话里有话，可以多面相理解的话。乐观理解就是双方争议点并不像外界想象的那么大，中美一拍即合了。这与事实显然不符，如果对中国单边加征145%的关税都不叫分歧大的话，什么才算？究竟是外界误读了白宫的霸凌政策，还是美国贸易代表在故意皮里阳秋，刻意缩小分歧？
分歧没有想象中的大，另一种解读可以是，中方对特朗普关税的抗拒程度没有外界想象的那么大，双方一见面，中方就倾向于被招安、归顺，中方的硬刚力度没有美方想象中的大。被误读的反而成了中方，也就是看起来中方只是嘴上强硬，身体却很诚实，在说一套做一套！
中美分歧巨大是不争的事实，中方对原则、底线的坚持，跟美国贸易代表口中的分歧没有那么大，明显不符。为了达成目的，美方此类发夹弯操作，恐怕会屡见不鲜。
葛里尔是莱特希泽的门徒，深谙关税贸易战不仅涉及具体数值、百分比这些，心理舆论同样也是双方过招时的暗器。他的这套话术暗藏杀机，如果不及时澄清的话，中方难免被误读。
对美斗争，千万不能把这个对手想得太好！
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com