巴以冲突终于出现结束迹象，双方再次坐上谈判桌，哈马斯已经开出条件，另一边，特朗普则是下达了死亡通牒。那么，这场谈判能否真的让加沙停火？又是否能在美国的压力下迎来和平？

当地时间10月5日，美国主导的“加沙20点计划”进入实质阶段，哈马斯提交正式回应，美国总统特朗普随即与以色列总理内塔尼亚胡通话。表面上，这是一场外交突破，但在桌面下，所有人都知道，这场谈判并不轻松。

特朗普与内塔尼亚胡的通话成为当天的焦点。美方透露，内塔尼亚胡对哈马斯的回应态度冷淡，认为“毫无意义”。特朗普却不满以方的悲观，他表示不理解以色列为何总是“如此消极”。这段对话透露出微妙信号，美国和以色列虽然是盟友，但在战争走向上，出现了明显分歧。特朗普想要的是一个他能宣称“促成和平”的结局，而内塔尼亚胡要的，则是确保以色列的绝对安全，哪怕代价是继续战争。

对此，哈马斯的回应很明确。沙特东方电视台报道，哈马斯提出执行“20点计划”的前提条件，包括全面停火、以色列军队撤出加沙人口密集区、每天停飞无人机和战机至少十小时。换句话说，他们要求战争真正停止，而不是“有限度的暂停”。

此外，哈马斯还要求释放大量巴勒斯坦囚犯，其中包括法塔赫领导人巴尔古提、人民阵线总书记萨达特以及多名被以方视为“重犯”的人物。这是一次政治谈判，同时也是一次象征性较量，哈马斯想通过释放囚犯获得政治合法性，以色列则担心这会被视为妥协。

在谈判安排上，埃及成为关键调解方，埃及外交部长阿卜杜勒阿提表示，任何国际力量在加沙的存在都应是临时性的，真正的安全事务应由巴勒斯坦人自己负责。这一表态看似平淡，实则意味着埃及不希望加沙被彻底国际化管理，而是要维持阿拉伯国家的主导影响力。这种立场在美国提出“国际稳定部队”计划后显得尤其重要。阿卜杜勒阿提的意思很清楚：加沙的命运，不能由西方说了算。

在此背景下，特朗普在公开场合的态度继续高压。他在接受CNN采访时再次发出警告，称如果哈马斯不放弃对加沙的控制，将面临“彻底毁灭”。他还表示，以色列已同意停止轰炸，但哈马斯必须“尽快行动”，否则“所有的努力都将泡汤”。特朗普的表态被外界视为“死亡通牒”，既是威胁，也是施压。对哈马斯而言，这种语言显然带有羞辱性质，但他们没有退缩，而是继续提出具体条件。

如今，巴以双方已经抵达埃及准备谈判，分析来看，这次谈判最核心的焦点是“哈马斯是否解除武装”。从以色列的角度看，只有哈马斯放下武器，和平才可能持久；而从哈马斯的角度看，放下武器等同自我消失。两个立场天生对立，也让谈判注定曲折。一些分析人士指出，除非斡旋方能提供有保障的中间方案，例如通过国际监督或阿拉伯联盟保障哈马斯的政治安全，否则哈马斯不会接受解除武装的条款。

从更宏观的角度看，这场谈判已不仅仅是巴以之间的冲突调解，而是美国重新介入中东事务的一次重大尝试。特朗普希望通过这场外交行动重新树立“世界调停者”的形象。他需要一个能够在选举年展示的成果：一场看似由他推动的历史性停火。但美国方案的核心仍是服务自身利益，即通过削弱哈马斯、强化以色列，稳固中东秩序。这种政治动机让所谓的“和平”更像是一种安排，而非真正的和解。

由此来说，从目前的态势看，和平的答案仍不确定。谈判开启固然是好事，但决定和平的不是签字，而是执行。只要哈马斯不解除武装，只要以色列坚持军事威慑，只要美国仍以自身利益为优先，真正的和平就难以到来。特朗普的“死亡通牒”或许能促成短期停火，却无法消除根本对立。对哈马斯而言，他们赌的是生存；对以色列而言，他们守的是安全；而对特朗普来说，他要的是政绩。三方目标不同，却都打着“和平”的旗号。

由此可见，加沙也许会有短暂的宁静，但长远的和平仍遥远。正如一些分析人士所说，这场谈判更像是“从战场转移到会议室的延续”，而非真正的终结。要想让加沙恢复稳定，巴以双方必须在根本上解决土地、权力与安全的冲突。这需要的不仅是协议，更是政治勇气。结局如何，没有人敢保证。但至少，在这一刻，世界看到双方坐到了同一张桌上。对于流血多年的巴以冲突来说，这已经是难得的一步。战争或许不会立刻结束，但这次谈判，至少让人看到了结束的可能。