据塔斯社9月18日报道，俄罗斯总统办公厅副主任德米特里・科扎克突然辞职。

克宫发言人佩斯科夫证实了这个消息，并且强调，科扎克是“主动自愿辞职的”，普京在当天晚些时候签署命令，免去了科扎克的职务。

这看似是官员的正常轮岗，但要知道，科扎克不是普通官员，是跟着普京从圣彼得堡一路走到克里姆林宫的 “老班底”，二十多年来始终站在权力核心。

这样的人，毫无预兆的突然离职， 到底是“正常变动”，还是普京后院即将“失火”的信号？美西方又是否会趁这个机会做些什么呢？

咱们先谈谈科扎克这个人。

很多人对科扎克的印象，可能停留在他当副总理时推的区域经济改革，但真正让他成为 “关键先生” 的，是他在乌克兰政策上的话语权。

早在上世纪 90 年代圣彼得堡时期，科扎克就跟着普京做事，后来从副总理升到克里姆林宫副幕僚长，几乎参与了普京执政以来所有重大决策，说是 “最信任的助手” 毫不为过。

虽然现在他的辞职消息很突然，但其实，他的这个决定早有苗头。

今年 8 月，《纽约时报》就爆过料，称科扎克是普京身边唯一敢对俄乌冲突说 “不” 的高官，只是没敢公开说。

据说，2022 年俄乌冲突刚爆发的时候，他曾私下劝过普京 “别打”，他还跟自己的亲信说，“俄乌冲突就是一个错误”。

到了 2025 年，他更是直接递出方案，除了推动停火，还要搞国内改革。

这些想法，显然不符合俄罗斯当下的主流政策。

官员的理念和整体方向不合，话语权被削弱几乎是必然。

有消息说，之前科扎克的部分工作已经转给了基里延科，他能说话的分量越来越轻。

那么问题来了，“主动辞职”，是不是他知道自己的理念没法落地、权力被架空之后，不得不做的选择？

科扎克离开之后，会不会在俄罗斯内部产生一些连锁反应呢？

从角色上看，他一直是核心团队里的 “务实派”，搞经济有经验，做区域治理也有实绩，不像有些官员只谈意识形态。

他主张 “停火搞发展”，在俄罗斯内部，认同这个观点的人其实不少。

现在这个 “务实派” 的声音没了，新的权力平衡要怎么实现？

有俄罗斯政客说，短期内，普京大概率会重新分总统办公厅的工作，填补科扎克的坑。

但这种调整，，没准会影响国内政策，比如经济复苏。

现在俄罗斯被西方制裁，民生压力不小，科扎克之前在经济上的经验本来能用上，他一走，相关政策搞不好会被拖慢节奏。这些都得再看看。

有意思的是，和俄罗斯国内的平静比，西方媒体的反应简直像打了鸡血。

《纽约时报》直接说科扎克是普京圈子里的 “裂痕”，还翻来覆去提及有关“冲突是错误”的言论，表达的意思很明显，就是想证明俄罗斯内部已经“乱了”。

还有些西方媒体更夸张，直接把科扎克辞职和俄罗斯近期的军事行动、经济数据绑在一起炒作，暗示 “俄罗斯扛不住了，核心层都要散了”。

西方媒体这么操作，心思不难猜。

一方面，想放大俄罗斯的内部分歧，造个 “普京不稳” 的假象，让俄罗斯丢面子，也散国内的凝聚力；另一方面，俄乌冲突打了这么久没结果，西方想通过这种报道给俄罗斯施压，逼它改政策。

但实际情况呢？

俄罗斯官方的回应特别克制，总统新闻秘书佩斯科夫只说科扎克是 “自愿辞职”，没提原因，也没说影响。国内主流媒体也只是客观报了事件，没出现西方说的 “混乱”。

这似乎能说明，俄罗斯内部对这事的看法，和西方渲染的根本不是一回事。

再看民众反应。

社交媒体上确实有人聊科扎克辞职，但情绪都挺理性，有人认可他之前搞经济的功劳，有人觉得 “官员换岗很正常，没必要想太多”。

俄罗斯智库 “瓦尔代俱乐部” 说得更实在，称科扎克辞职更多是个人选职业、理念不合，不是什么权力斗争，外界别被西方带偏，该看俄罗斯整体稳不稳。

还有个细节值得提，《俄罗斯商业咨询》9 月 18 日爆料，科扎克在琢磨 “进商界的机会”。

所以他辞职或许不只是因为理念不合，也是想为自己找下家。

毕竟在俄罗斯，高官退了进商界很常见，科扎克搞过经济改革，有资源有经验，去商界其实挺好的，既不用和现有体系对着干，也能开启新路子。

这样顺下来，事情就清楚了，科扎克辞职确实是克里姆林宫的一次重要变动，短期内可能影响政策执行和权力分工。但要说这是 “普京后院失火”，就太夸张了。

西方媒体的解读，更多是为了自己的利益炒话题，不能当真。因为俄罗斯内部展现出的稳定性，其实比外界想的强。

至于俄罗斯政府接下来会怎么调配权力，冲突决策会不会有变化，这些都得再观察一阵才有答案。

但有一点肯定，那就是，仅凭一个官员辞职，动摇不了俄罗斯的政治格局，也改不了俄乌冲突长期化的趋势，西方想趁机捡漏的心思可以歇一歇了。