友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
法律不能泯灭国人血性！没有血性的民族将是一盘散沙！
32404
0
近七日浏览最多
最新文章
法律的本质是什么？这是个特别大的话题！马克思主义法学认为法律是统治阶级维护统治的工具；另一方面，法律的内容由社会物质生活条件决定，而非纯粹主观意志的产物。也有人认为，法律的本质是为了维护社会的公平；还有人认为，法律的本质是为了限制人性的恶。
以上说法小卡认为都各有各的道理，比如说法律是为了限制人性的恶，或者说法律是为了限制人性。诚然，人性是恶的，是贪婪的，需要一定的规章制度来制约，否则社会将陷入混乱的状态，更不要讲所谓的公平。不过在我看来，法律可以限制人性，但绝不能泯灭血性！
“正当防卫”一直以来都是大家讨论比较多的法律条文，按照司法解释来说，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。通俗的来讲，你走在大街上，某个人要打你甚至要杀你，你采取一定的手段进行阻止，如果在这个过程中导致他受伤了，你也不需要承担任何责任。
如果我们现在上网搜索的话，正当防卫的案例还是很多的，比较出名的就是“昆山龙哥反杀案”，但在现实中，更多的时候会被认定为防卫过当，甚至是故意伤害、故意杀人等！
什么叫做防卫过当？比如一个人打你，你可以采取手段进行制止，但当他失去打你的能力的时候，你就必须要停止，否则就是防卫过当！那至于怎么样才能判定对方有没有失去打你的能力？在法律上面并没有明确的界定。
我们举个最简单的例子，别人打你一巴掌，你打回去，属于正当防卫吗？大概率不属于，甚至有可能会被认定为互殴！想要认定正当防卫，最稳妥的办法就是有人打你，你就跑，如果他继续追着你打，并且你已经退无可退的情况下，你进行还击，而且一旦对方不再打你，你也必须立即停手，这种情况大概率可以被认定为正当防卫！
这么做符合我们的法律，但这么做真的对吗？如果每个人都这么做，中华民族传承5000年的血性又该何去何从？
不说古代，就近现代而言，我们中华民族经历了百年的屈辱史，被列强霸凌、打压，但我们依旧坚持下来了，并且经过几十年的发展，我们又重新站在了世界的前端，靠的是什么？不就是中国人不服输的精神，以及刻在骨子里的血性吗？
近些年来，无论是网上还是现实中都存在一种现象，挨了打不还手，直接躺地上！为什么会出现这种情况？不敢打，甚至打不起！即使是对方先动手，你还手也有可能要承担相关责任，甚至需要进行赔偿！但我们真的要好好思考一下，这种做法真的是对的吗？换到大的层面来讲，如果有一天敌人的炮弹打过来，我们首先要做的是不是也不是还击，而是先向联合国抗议、申诉呢？如果当年我们的革命先烈也是这种想法的话，还会有我们现在的中华民族吗？
换个角度来讲，这种做法有没有可能会更加助长恶人的嚣张气焰呢？反正你不敢还手，打不了打完我赔你钱，我有钱不在乎！这样的现象真的是好的吗？
美国的《城堡法》和《不退让法》这两年在国内被讨论也比较多，即在面对恶意欺凌时，你有权利采取反击行动，而无需担心任何法律责任；《城堡法》则是如果有人侵入你的私人住宅，并且你感到生命和财产受到威胁时，可以采取一切手段进行自卫。
我们并不崇洋媚外，我们也知道国情不同所适用的法律也不尽相同，但这两部法律是否有值得我们学习的地方呢？
某个国产电影中有一段话我觉得讲的很好：法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！法，不能向不法让步！
当然，这几年在我们国家的判决中，正当防卫所占的比例越来越大，以往那种“和稀泥”式执法出现的比例越来越少，这对我们自己而言，无疑也是司法的一个巨大进步！我认为对于这一点我们仍需要继续坚持并积极探索，绝对不能让法律泯灭了国人的血性，更不能让法向不法让步！
我是小卡，每天分享法律知识，点赞留个关注，有问题可直接私信，不收取费用！
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com