本文仅在今日头条发布，谢绝转载

上合峰会落幕，普京碰了软钉子，联合宣言竟对俄乌战争只字未提！欧洲却因美国“撤资”陷入恐慌，准备动手明抢俄罗斯2100亿的海外资产？

环球网消息，9月1日上合峰会通过《天津宣言》，声明中提及加沙冲突、伊朗核问题，却对持续至今的俄乌战争只字未提。

明明俄罗斯是上合的创始国，普京也亲自到场，为什么联合声明偏偏绕过这场全球瞩目的战争？

只能说明上合成员国在俄乌问题上立场并不一致，在峰会召开期间就已经传出泽连斯基给莫迪打去电话，希望他在上合为自己发声，而莫迪也答应了这一请求，同时埃尔多安也在峰会期间向普京提出尽快停火的请求。

但这些并不会让普京降低或改变停火条件，换句话说，泽连斯基一日不答应普京的要求，俄乌一日不停火。

但正是因为有分歧，普京更要在这个重要场合发声，他主动向成员国解释了俄乌冲突为什么会爆发。

普京说这不是俄罗斯的问题，而是西方挑动的。

他将战争的爆发归咎于两点：一是2014年乌克兰“政变”，二是北约东扩威胁俄罗斯安全。

普京将2014年乌克兰亲欧盟示威运动定义为“西方策动的政变”，把当前战争与八年前的事件捆绑，目的是把俄罗斯包装成“长期受害方”，而不是主动侵略的一方。

他反复强调“北约东扩威胁俄罗斯安全”，实则是向成员国，尤其是中亚、白俄罗斯等有安全焦虑的国家输出一个概念：“今天发生在我身上的，明天也可能发生在你身上”。

普京明确提出“要实现自己的目标”，并强调“恢复安全公平” 。

这等于告诉上合组织的各位：战争不会短期结束，俄罗斯的目标尚未达成。

而普京所说的“恢复公平”，其实就是乌克兰必须接受中立化、去军事化、承认克里米亚及东部四州地位，但这些都不是能轻易谈拢的条件。也就是说，普京根本没准备让步，军事行动仍会继续。

最后普京主动提到与特朗普的会晤，还强调“已向中方通报细节”。

他特意提到“已向中方通报”，其实是在凸显中俄之间的战略协调关系。尤其在西方持续制裁俄罗斯的背景下，普京需要向国际社会展示“我不是孤立的”，中国仍是一个关键支点。

这里有一个细节，就在上合峰会结束的同一天，俄总统助理乌沙科夫否认了在“特普会”期间，俄美双方就美俄乌三方会谈以及俄乌双边会谈达成任何协议和约定。

“特普会”过去这么久了，普京这时候才作出回应，明显是另有算盘。

其一，俄方没有在与特朗普结束会谈后立刻放出消息，其实是为了保留后续与美欧谈判的空间，阿拉斯加会谈本质上是试探性接触，若过早否认三方会晤可能性，反而会削弱俄罗斯的筹码。

其二，普京是在用“时间差”瓦解乌欧的外交攻势，西方媒体近期频繁释放“三方会谈”信号，意图将俄罗斯塑造成“拒绝和谈的顽固方”。

而俄方的延迟回应就是给这些人留出炒作的时间，待舆论发酵至临界点时再一举戳破，乌克兰也没有辜负俄方的期待，在这段时间里泽连斯基对于会谈的态度一变再变，对着美俄各种作妖，甚至还拒绝了特朗普提出的会谈地点，反倒让大家看清了拒绝和谈的到底是谁。

其三，普京特意选在与中方通报特普会细节结束后才作出回应，也是看看中方的态度再做打算，同时向中方证明“中俄关系才是第一位”。

这边俄罗斯沉着周旋，那头的乌克兰和欧洲却坐不住了。最让欧洲焦虑的是自己正逐渐被挤出谈判桌。

欧盟援助乌克兰的资金已见底，而美国态度暧昧，当初拜登通过贝莱德财团掌控了乌克兰核心国有资产，如今特朗普则借“矿产协议”预占资源先机，反倒是欧洲投下去的援助，几乎看不到回报。

更令欧盟沮丧的是，无论是在美俄对话还是美乌欧三方沟通中，欧洲利益明显被晾在一边。特朗普似乎已打算“卖掉乌克兰”，而普京在谈判期间仍未停止军事推进。

现在，欧洲不得不采取行动。

欧盟主席冯德莱恩率先放出风声，称欧洲正筹划向乌克兰派遣多国部队，作为“冲突后安全保障”，规模可能达数万人，还包括指挥、情报系统。她强调这一计划已获美国支持。

但话音未落，德国防长的打脸：欧盟在军事上没有任何权限！德国总理默茨也紧急灭火，否认派兵计划。

为啥会这样？其实德国站出来反对冯德莱恩：不只是“谁说错了话”，而是“谁在主导欧洲”。

冯德莱恩提出所谓“精确计划”向乌克兰派兵的说法，其实是一种对俄强硬的威慑，她想在普京访华、美国可能缩手之际重新掌握俄乌的主动权。

但问题是欧盟本质上不是一个军事同盟，而是以经济与法律为基的政治共同体。其外交与安全政策仍高度依赖成员国自愿合作，尤其是法国和德国这样具备军事和财政实力的大国。

冯德莱恩所代表的欧盟在军事行动上缺乏法定权力与执行机制。德国的回应，实际上是在提醒她，欧盟不能越权代行成员国的主权决定。

同时，我们也能看出，在没有美国强力领导的情况下，欧洲并不能轻易形成统一军事战线。即便是欧盟系统中最高行政官员的倡议，若未得到柏林的背书，也只会停留在意识层面。

欧洲所谓“共同外交与安全政策”仍是一张需要多个大国共同签字的空白支票，而如今，签字者之间彼此猜忌、步履不一。

除了派兵问题，资金见底的欧洲，还盯上了俄罗斯被冻结的海外资产。

目前，欧盟冻结的俄罗斯资产高达2100亿欧元。欧盟已经放话：“除非俄罗斯赔偿乌克兰损失，否则不可能拿回资产。”冯德莱恩更直言将用这些资金支持乌克兰重建。

这跟直接明抢有啥区别？而且俄罗斯的钱欧洲真能“吞下”吗？

笔者看来是不太能，欧盟目前的操作仅限于将冻结资产产生的利息暂时导向乌克兰，而非动用本金。

为什么？因为一旦动了那笔“老本”，就相当于欧盟亲手把金融工具变成了一把刀，这等于向全世界宣告：西方主导的金融秩序没什么神圣不可侵犯，私有产权和法律确定性说变就变，全看政治需要。

这么一来，谁还敢信任欧元？谁还觉得欧洲是资金的安全港湾？信誉一旦碎了，再拼起来就难了。

更现实的是，这点钱根本救不了急。乌克兰重建要几千亿，军援每天都在烧钱，而那笔被冻结的2100亿欧元资产，看着不少，其实就是杯水车薪。

而这笔资产一旦被动用就意味着，欧洲失去了未来与俄罗斯谈判时最具实质意义的筹码之一。欧盟现在正在做的就是“提前兑现赌注”，而赌上的将是欧盟作为规则维护者的国际形象。

但走到这一步，欧洲怨不得别人。

想当年，这里是工业革命的起点，世界经济的重要一极，可现在，却连事关自己安全的谈判桌都上不了，为什么混成这样？说到底，还是自己人内部太不团结。

欧盟27个成员国，各有各的小算盘，利益根本谈不拢。每次遇到大事要决策，光内部扯皮就能耗掉大半年。等他们终于吵出个结果，时机早就过了，机会也黄了。

更麻烦的是，安全还得靠别人。欧盟里头有23个国家同时是北约成员，这就等于把自家的安全交到了美国手里。结果呢？哪怕面对直接冲击欧洲的俄乌战争，欧洲也很难拿出统一自主的立场，话语权弱得可怜。

如果欧洲无法真正统合军事与外交决策、不能从“美国追随者”转型为“战略自主者”，那么无论冻结多少资产、放出多少狠话，都只能继续徘徊在棋局的边缘。

现在俄乌战争彻底陷入僵局，但大国之间仍在试探底线、交换筹码，而没有一方愿意轻易退让。欧洲虽急，却无牌可打，美国无力操控全局，特朗普更是想早点退出这趟浑水，俄罗斯还在进攻，但也被长期消耗拖得难受。

短期来看，和谈基本没戏。除非俄乌有一方扛不住突然服软。欧洲大概率仍被晾在一边，只能掏钱蹭点军事存在感。