文| 任平生

编辑| Fukasa超勇的

本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

一位博导教授，是如何一步步“说”死自己的？曾经的梁艳萍是湖北大学知名教授、博士生导师，手握多项国家项目，现如今却因为自己的那些亲日言论，被钉上了耻辱柱，从公众视野中消失。

学术袍却藏着刺眼的补丁

在倒塌之前，梁艳萍的形象是光鲜的，她头顶着博士生导师的光环，是湖北大学文学院的知名教授。

从山西大学到华中师大，一路读到博士，学术履历无可挑剔，她的研究方向是日本美学，一个颇为小众但显格调的领域。

国家社科项目她能主持，省部级大奖她也拿过，甚至还有冰心散文奖，可以说她在象牙塔尖为自己搭建了一个稳固而体面的位置。

尤其是她与日本学术界的深度渊源，多次赴日交流，还曾在顶尖的东京大学担任客座研究员，这本是她学术履历上浓墨重彩的一笔，为她的专业身份镀上了一层金。

但是也正是这层“金”，日后成了最致命的引信。

当一位常年浸淫在日本文化研究里的中国学者，开始质疑南京三十万同胞的亡魂，开始美化那场血腥的侵略时，她那件华丽的学术长袍，就露出了一个无法遮掩、刺痛所有人的补丁。

知识终究没能约束住她的立场，如果说学术立场是“德不配位”，那政治身份的崩塌则更为迅速和彻底。

梁艳萍是一名党员，这个身份自带一套严肃的纪律框架，它要求成员在政治上、思想上、行动上保持一致，尤其是在大是大非的历史问题和国家立场上，没有任何模糊空间。

可惜，她似乎忘了这一点，当校方的调查组介入后，翻开的不仅是她的微博，更是她的政治底牌，那些关于“涉日”“涉港”的错误言论，每一句都像一把小锤，敲在她党员身份的基石上。

界面新闻：湖北大学通报教师梁艳萍发表错误言论处理情况：开除党籍、记过、停止教学工作

最终，2020年梁艳萍被“开除党籍”，这不是简单的处分，而是一次身份上的“流放”，这是组织层面最决绝的切割，宣告了她与这个政治身份的彻底剥离。

那声曾经在党旗下的誓言，终究没能响过她在网络空间里敲下的键盘声。

企图洗白侵华战争

在现实中，她是梁教授，在网络上，她是“漫游者粒子”，这个网名，仿佛是她为自己打造的一个平行世界，一个可以卸下防备、释放真我的空间。

从2012年起，这个“漫游者粒子”就在网络上自由漂浮，留下了大量痕迹，她称国人为“东亚病夫”，给“台独”言论点赞，甚至晒出靖国神社的照片。

这些言论像一颗颗定时炸弹，被她亲手埋在了自己的社交媒体上，引信，在2020年的春天被点燃。

当时，她公开力挺作家方方和那本充满争议的《封城日记》，将自己直接抛入了舆论的漩涡中心，愤怒的网友们顺藤摸瓜，启动了一场声势浩大的“数字考古”。

他们挖出的，正是那个隐藏在教授身份之下的、“漫游者粒子”的真实面目，她戴着的面具，反而成了公众为她画下的、最精准的素描。

当排山倒海的批评袭来，梁艳萍没有选择沉默，她试图反击，将这一切定性为对“学术自由”的打压。

这套说辞，在特定圈子里或许能博取同情，她远在日本的几位学者朋友也曾联名声援，试图从海外为她搬来救兵，但他们都低估了这件事的性质。

这不是什么高深的学术探讨，而是对民族情感和历史定论的公然挑战，日本学者的介入，如同火上浇油，反而激起了更强烈的民族主义情绪，最终以他们灰溜溜地撤回声明并道歉收场。

她的好友方方也曾下场辩护，怒斥这是“极左绑架官方”，然而在汹涌的民意面前，这种支持显得苍白无力，最终也只能选择拉开距离撇清关系。

她的每一次抗辩，都像是为自己被钉上的“精日”“洗白侵华”等标签，再砸上一颗钉子，最终让她在舆论的审判席上彻底孤立无援。

如今怎样？

事件尘埃落定后，梁艳萍这个名字，迅速从公共视野中“蒸发”了，她的社交账号被关闭，办公室被清空，博士生导师的资格被取消，教职被停止，一直到现在都没人知道梁艳萍过的怎样。

她从一个备受尊敬的学者，变成了一个在校园里都讳莫如深的名字，至于她究竟去了哪里，是网络传言中的“远走东瀛”，还是在国内某个角落低调生活，已无人知晓也无人关心。

她作为个体，实现了真正意义上的“社会性死亡”，但是一个人的坍塌，却触发了整个教育系统的“免疫反应”。

全国高校以此为戒，纷纷拉紧了师德师风的缰绳，明确了教师言论中那条不可逾越的红线，梁艳萍本人消失了，但她留下的那场风暴，她的名字，成了一道刻痕一个教训。

文章信息来源

界面新闻：湖北大学通报教师梁艳萍发表错误言论处理情况：开除党籍、记过、停止教学工作