这一次，11国统一战线，不许美军对阿富汗动武，印度也没有唱反调。那么，各国在阿富汗问题上的立场变化，意味着什么？印度又为何站在中俄这一边？

当地时间10月7日，阿富汗问题“莫斯科模式”第七次会议在莫斯科举行。与会的有中国、俄罗斯、印度、巴基斯坦、伊朗、以及中亚五国，白俄罗斯也被邀请列席。会议形成共识：任何国家在阿富汗及其邻国部署军事基地，都是“不可接受的”。可以说，一句“不可接受”，成了全场的关键。因为这句话，直接指向美国。

各国在阿富汗问题立场变化意味什么

就在一个月前，美国总统特朗普公开宣称，要“收回”阿富汗巴格拉姆空军基地的控制权。这座基地，曾是美军在阿富汗二十年战争的核心，如今已由塔利班政府掌控。特朗普声称，它距离中国的核设施“只有一小时航程”，美方“必须重新夺回”。

这番话，点燃了整个地区的警觉，阿富汗方面反应迅速。塔利班发言人穆贾希德表示，阿富汗不会允许任何外国军事存在；总参谋长法西赫丁更是强调：“哪怕一寸土地，也不会交给任何人。”这是一次明确的拒绝。

而这次在莫斯科，各国也集体发声，向美国亮出态度。会议联合声明指出，任何试图在阿富汗或邻国重新建立军事设施的行为，违背地区和平与稳定利益。并且要求“那些对阿富汗局势负主要责任的国家”，履行援助与重建义务。话虽平淡，却锋芒毕露。

分析一下各方立场，对俄罗斯来说，这场会议是一场明确的姿态展示。俄外长拉夫罗夫在会上说：“我们绝不接受第三国在阿富汗及邻国部署军事基础设施。域外势力的强行存在，只会导致新的动荡。”他同时敦促西方归还冻结的阿富汗资产，为阿富汗重建承担责任。俄方的意思很直接：美国已经走了，就不该再回来。

各国在阿富汗问题立场变化意味什么

中国的立场也清晰，外交部发言人此前多次强调，尊重阿富汗的主权、独立和领土完整。中国、俄罗斯、巴基斯坦、伊朗在联合国大会期间还发布声明，重申坚决反对任何国家借口“安全需要”在阿富汗再建基地。

说白了，中国的担忧不在军事威胁本身，而在地缘平衡。阿富汗地处中亚与南亚交汇处，任何外国势力的驻军，都会直接触动中国西部边境安全。特别是当美方将“靠近中国核设施”当成借口时，这种挑衅意味不言而喻。这也是为什么，从中俄到巴伊，再到中亚五国，都形成了罕见的统一态度。

至于印度，过去几年，印度在阿富汗问题上常与中俄拉开距离。新德里既不完全支持美方的行动，也不愿与中巴站得太近。但这次，它没有反对。印度代表团在会后签署联合声明，和中俄立场一致，这意味着印度的区域政策，正在微妙调整。毕竟，印度清楚，美国若重返阿富汗，势必再次改变南亚安全格局。

各国在阿富汗问题立场变化意味什么

要知道，巴格拉姆基地距离印度北部不足千公里，一旦美军驻扎，阿富汗又会成为大国角力的前沿。印度并不希望重新被卷入冲突的地带。更何况，印度近年在与俄罗斯的能源合作上依赖加深，也在与中国的经济往来中保持现实接触。在此背景下，它选择在地区安全议题上不唱反调，既避免孤立，也顺势借机展现独立性。

回看过去二十年，阿富汗从未真正拥有自主权。美国撤军，看似结束战争，却没有带来和平。如今的阿富汗，希望自己成为“没有恐怖主义与毒品的国家”，但若美国再次介入，一切努力都将化为泡影。更重要的是，这次11国“统一战线”，不仅仅是反对美国。更深层的是一种“自我主导”的共识：南亚与中亚的安全事务，不再由外来者决定。从这一点看，会议的意义已超出阿富汗本身。

各国在阿富汗问题立场变化意味什么

对美国来说，这意味着它在中亚的最后一个潜在支点被封死。美国的老牌地缘逻辑正在失效。过去，它习惯以“安全援助”之名设置军事节点，从而实现全球部署。但如今，这一模式在阿富汗被明确拒绝。更关键的是，连印度都不再为此辩护。这种变化，看似细微，却可能成为区域格局重塑的起点。中印关系虽然复杂，但在阿富汗、伊朗、中亚等议题上，印度逐渐认识到：与中俄的利益趋同，远比与美方的口头联盟更符合长期安全利益。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com