6月29日这一天，加拿大政府给出了一项“限时通知”：要求中国安防企业海康威视，在120天内彻底关闭加拿大业务，撤出市场。

消息不算突兀，但节奏很紧。
尤其是在没有给出明确违规证据的前提下，这份“退出令”显得更像是一种政治动作。

发布这项决定的是加拿大工业部长，他在社交媒体上的表述也很直接，核心意思是：海康威视存在“安全风险”，不适合继续在加拿大开展业务。

这不是加拿大第一次对中企出手，但这次时机有点特殊。

就在人家开口说“不”的当天，美国也刚刚宣布暂停与加拿大的一切贸易谈判。原因是加拿大准备对亚马逊、谷歌等美企征收数字服务税，惹得白宫不高兴。

于是这就出现了一个很巧的时间重叠：

加拿大刚刚得罪美国，紧接着又让中国企业撤场。

不管是出于“摆平场面”，还是“再平衡外交”，这种连环操作确实引人注目。

而中国方面也没耽误时间。

驻加拿大使馆第一时间作出回应，表态也很干脆：
“反对滥用国家安全概念打压中国企业，敦促加方立即撤回决定。”
同时还强调，会采取一切必要手段维护中企合法权益。

说白了，这一次中方没打算绕圈子，也没想保持沉默。

对于海康威视来说，加拿大市场并不是最大的主力战场。但从行业角度看，它的全球地位并不低——属于全球安防系统解决方案领域的头部企业，产品早已覆盖欧洲、亚洲、中东等地区。

加拿大这次动手，肯定不是技术层面的问题。
而安防设备这种东西，本来就容易被拿来“政治化”。

不过，也不妨回头看看过去几个月的中加互动。

3月，中国对加拿大农产品征收了100%的关税，主要针对小麦、油菜籽等出口型品类。加方农业协会当时就警告，说一旦中国市场退出，加农户将失去关键出路。

而去年底，加拿大还配合美国，对中国电车加收100%关税，对中国钢铁产品加收25%。
从节奏上看，摩擦是积累出来的，不是一两天的情绪爆发。

更何况，这次“清退海康”的操作，启动的是加拿大本国的《投资法》。这个法案条文很清楚，只要被认定“涉及国家关键领域”，哪怕没有明确违规，也可以叫停。

换句话说，加拿大这次是按照自己设的规则，把海康排除在外，至于依据，就交给“国家安全”这个模糊标签去兜底了。

而巧的是，美国之前对华为、TikTok等中企采取的也是类似方式。
加拿大的路径，多少能看到影子。

但目前这个时间点，加拿大国内其实也不轻松。

央行在6月刚刚下调了全年经济增长预期，从2%直接降到0.7%。不少分析认为，这是对外部不确定性上升的提前反应——包括和美国之间的贸易裂痕，也包括与中国的频繁摩擦。

更有意思的是，加拿大总理马克·卡尼是今年5月才上任的。刚开始他在不少场合上都释放过“政策独立”的信号。

比如对美电车征税、限制关键矿产出口，甚至在G7峰会后还强调“加拿大不会成为美国的附庸”。

可这一转身，又对中企下手。
看上去像是想左右开弓，实际上则让两边都感到不满。

有意思的是，卡尼上任后提出过“多边自主”思路，意思是：既不完全依赖美国，也不受制于其他大国，要把加拿大打造为全球多极格局中的一极。

这个想法不算新鲜，但在当下这种现实条件下要推行，难度不小。

对美国“敢说不”，对中国“先动手”，听起来很有力量，但一旦缺乏持续的产业支撑与市场基础，很容易让国家陷入“内卷外压”的尴尬位置。

更别忘了，加拿大在很多领域对外依赖度其实不低。
农产品要出口，电力资源要互通，关键矿产还希望变现，这些都绕不开中美。

而在高科技安防系统领域，海康威视并不是唯一一家受到关注的企业。
过去十年，全球城市公共安全系统逐渐升级，大量设备和算法来自中国企业，除了海康，还有大华、宇视等。

这些企业出口到海外，并不是单一产品，而是整套解决方案，包含人工智能算法、数据管理系统、传感器设备等，早就不止“摄像头”那么简单。

如果今后加拿大在其他高科技领域继续采取限制措施，那么引发的将不只是个别企业的问题，而是供应链与应用生态的重新布局。

而这，也将成为后续观察中加关系的关键节点。

目前，加拿大尚未对中方的回应作出新的表态。

但留给回旋的时间，并不太多。