在一份低于市场预期的就业报告发布后，特朗普再度掀起舆论风暴，要求解雇由前总统拜登任命的劳工统计局（BLS）局长埃里卡·麦肯塔弗博士，并在社交媒体上指责其“伪造”数据以干预大选结果。尽管缺乏任何证据，这一指控及随之而来的解职决定，令外界担忧美国长期以来保持独立的经济统计体系正被卷入更激烈的政治风暴。

惨淡数据引发风暴

7月份，美国非农就业岗位仅新增7.3万个，大幅低于市场预期的10万个。更糟的是，失业率上升至4.2%，同时对5月和6月的就业数据进行了大幅下调，总共减少了25.8万个岗位。修正后的数据显示，6月新增岗位仅为1.4万个，而5月仅为1.9万个，几乎停滞不前。

分析师指出，这一趋势显示美国经济增长动能放缓，也可能意味着此前的强劲数据被高估。尽管政府部门每月都会对就业数据进行修正，但罕见的幅度引发了金融市场的不安：报告发布后，标普500指数在盘前下跌约1%，纳斯达克指数则下跌约1.1%。

面对突如其来的坏消息，特朗普将矛头直指统计系统本身，指责麦肯塔弗“伪造”数据以“提高哈里斯的胜算”，暗指前任副总统卡玛拉·哈里斯作为潜在的民主党接班人会从“假数据”中获益。但特朗普并未提供任何证据。

埃里卡·麦肯塔弗博士

“这些数据是假的——就像大选前一样，”他在Truth Social上写道，“我已指示我的团队立即解雇这位拜登任命的政治官员。”

谁是麦肯塔弗？

现年50岁的埃里卡·麦肯塔弗博士在美国经济统计界声誉颇高，她曾在美国人口普查局、财政部任职，也曾担任拜登政府经济顾问委员会的高级经济学家。她的研究领域集中于劳动力市场动态与宏观经济趋势，并在《劳动经济学杂志》《美国经济学杂志：宏观经济学》等权威刊物发表过文章。

麦肯塔弗在个人简介中写道：“作为一名专业经济学家，我从事经济衡量和劳动力数据创新相关问题研究已超过20年。”她的简历在学术圈看来平实务实，却成了特朗普猛烈攻击的靶心。

麦肯塔弗的个人介绍

特朗普声称，麦肯塔弗主导的统计系统在2024年大选前“夸大”就业增长81.8万个，并在当年8月和9月再次上调11.2万个岗位。“没人会错到这个程度吧？”他在社交媒体上质问，并以此质疑统计机构的政治中立性。

独立性危机

美国的经济统计机构，尤其是劳工统计局与人口普查局，长期以来都保持着相对独立性。无论政府更迭，这些部门负责提供客观数据，供政策制定与市场决策参考。

特朗普的做法，被外界视为一次史无前例的挑战：总统不仅公开质疑统计数据的真实性，还亲自下令解雇局长。此举在美国历史上极为罕见，也引发了学界与政界的担忧。

“特朗普正试图把就业数据送入他隐藏爱泼斯坦报告的同一个暗金库，因为如果事实对他不利，他会竭尽所能掩盖它们。”弗吉尼亚州民主党参议员马克·沃纳在X（前推特）上写道，并称这是“美国历史上对经济数据独立性最危险、最腐败的攻击”。

就业数据修正是常态

特朗普的指控之所以被经济学家批评，原因之一是他忽略了月度就业数据本身就会根据后续数据进行修正。由于初次统计主要基于企业抽样调查，而随后会加入更多企业报告，因此首次公布的数据往往只是一个初步估计。

例如，2008年金融危机期间，非农就业数据曾多次被向下修正；反之，也有年份出现向上修正的情况。修正方向并非总是对政府有利或不利，而是反映后续数据的补充。

但在特朗普看来，这些修正“总是朝着负面方向”，因此被解读为政治操纵。专家指出，这种说法并不符合统计规律，也忽视了统计工作本身的复杂性与中立性。

股市与美联储的双重压力

就业数据的疲软，也直接影响了金融市场和货币政策。美联储主席杰罗姆·鲍威尔在报告发布前就曾警告，特朗普近期实施的“解放日”关税正在推高通胀，对经济的全面影响仍需观察。

鲍威尔表示，这类关税可能带来一次性的价格上涨，但也可能引发更长期的通胀压力，这是需要谨慎评估的风险。

鲍威尔与特朗普多次冲突

特朗普则指责鲍威尔“为时已晚”，批评其未能及时降息。他在Truth Social写道：“太少，太晚了。‘太晚’的杰罗姆·鲍威尔是一场灾难。降息！”

在美联储刚刚维持利率不变之后，这一呼声反映了特朗普急切希望通过宽松货币政策刺激经济、提振选情的需求，也让市场担忧美联储的独立性是否也会面临压力。

从数据到政治的深层斗争

特朗普此次行动不仅是对就业报告本身的质疑，更是对整个统计系统与政策体系的挑战。过去，美国总统极少会直接解雇统计局长或质疑经济数据的真实性；如今，这种边界正在被打破。

批评者担心，一旦总统能随意决定统计局负责人，将使经济数据更容易服务于政治目的，而不是反映真实情况。结果不仅会误导政策决策，也会破坏市场对数据的信任，最终损害整个经济。

面对惨淡的数据与不断下调的修正，特朗普将怒火投向数据本身，而不是经济基本面或政策失误。这一做法让人回想起他过去对选举结果、司法独立甚至新闻媒体的攻击：只要事实不利于自己，就怀疑甚至摧毁它。

而在美国经济走向不确定的当下，是否还能相信劳工统计局和美联储等机构继续保持独立，已成为一个超越数字本身、更关乎制度根基的问题。