来论

一场诉讼的马拉松，经历了两年的拉扯纠缠，终于跑到了终点。10月10日，就“孕妇泰国坠崖”离婚案，南京市秦淮区人民法院依法判决准予原告王某与被告俞某某离婚，判令被告俞某某给付原告王某离婚损害赔偿50万元。

关于这起案情，公众并不陌生。当年，一部热映的电影《消失的她》几乎复刻了案件过程。2019年6月9日，泰国乌汶府帕登国家公园，怀孕3个半月的王某被丈夫俞某某推下34米高的悬崖。她全身17处骨折，缝合了200多针，在ICU抢救了8天后奇迹生还。经历三审后，2023年6月，泰国皇家法院公布了终审判决，认定被告人俞某某构成蓄意杀人未遂，判处其有期徒刑33年4个月。

按说，像这种情况，王某与杀人凶手、黑心丈夫恩断义绝、依法离婚，应该是“水到渠成”，不费吹灰之力。但吊诡的是，两人的离婚诉讼却演变成为一场马拉松长跑。2023年9月，也就是泰国终审判决作出后，王某即向南京市秦淮区人民法院提起离婚诉讼，当日也予以立案，但直到两年后，两人的婚姻关系才最终解除。

客观来说，这起离婚案确有特殊之处，因俞某某在泰国服刑，“属于国内首例被告在国外服刑的离婚案”。根据我国法律规定，夫妻感情破裂，调解无效，应当判决离婚。就这起案件而言，丈夫都把妻子推下悬崖了，如此绝情狠心，毫无疑问属于“感情破裂”，直接判离婚不就得了。打离婚官司，看起来容易操作，可加上“跨国缺席审判”的前缀，难度系数就大大增加了。此外，跨国司法协作也不是一件易事，从文书送达，再到证据搜集等，也是不小的工作量。这也决定了，案子的审理不可能一蹴而就。

然而，在这种特殊情况的加持下，案件审理变得如此冗长，不合理性也异常凸显。的确，对于一个刑事案件的被害人，这两年时间在煎熬中度过，婚姻关系的“不健康”存续，无异于另一种持续性的伤害。从社会影响看，一起几乎家喻户晓的恶性案件，居然在离婚问题上悬而未决，作恶者继续以婚姻要挟对方，也不利于彰显正义，抚慰人心。

其实，解决的渠道不是没有。这起离婚案也蹚出了一条路，那就是对“跨国缺席审判”，采取了视频出席的方式。媒体也报道了，俞某某因在泰国服刑无法亲自到庭，最后是通过视频连线方式参与庭审。对于类似案件来说，其实也可以采取这种方式，更好地规避法律风险。当然，从长远看，还需要固定经验做法，加强建章立制，通过立法解决此类现实难题。与此同时，还需改进跨国司法协作，推动国际立法，让“复杂问题简单化”。

社会是在发展中前进的，立法也应与时俱进。一起沸沸扬扬的“孕妇泰国坠崖”案，击中的不仅是家庭伦理软肋，也是法律的短板弱项，这是摆在全社会面前的现实课题。在公众的目光聚焦下，离婚案件审判的帷幕徐徐落下，立法修缮、司法改革的行动还须尽快展开，避免类似问题重演，这是人心所向，也是法治所系。

□柳宇霆（法律学者） 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com