相信大家都看到了，美国众议院以231：196票通过了新一轮8000多亿美元的军费预算。而这笔钱将用于“更新武器系统、加强全球军力”。但就在华盛顿沉浸在“国防优先”的胜利感中时，马斯克却发出警告：“美国政府要完了。”马斯克为什么这么说？美国又在面临着什么局面呢？

一

马斯克为何这么说？

实话说，马斯克的警告绝对不是空穴来风，而是建立在对美国财政状况的冷静分析之上。他看到的不是单纯的军费数字，而是背后隐藏的结构性危机。

美国财政部数据显示，美债总额已飙升至令人咋舌的程度，仅利息支出就已超过五角大楼预算，且仍在不断攀升。这种入不敷出的财政状况，就如同一个家庭，每月收入不足以支付债务利息，只能不断借新债还旧债，陷入恶性循环。

数据显示，美国2023财年国防预算已达到8579亿美元，如今又新增8000多亿美元军费支出，这将使美国军费开支接近全球军费总支出的40%。

但与此同时美国联邦债务规模已经大到超过承受能力了。

马斯克深知这种模式的不可持续性。

他在社交媒体上指出：“当你每年支付的利息超过国防预算时，这个系统已经崩溃了。”

数据显示，2022年美国国债利息支付额已超过8000亿美元，与军费预算相当。如果利率继续上升，到2030年利息支出可能达到1.5万亿美元。

更令人担忧的是，这种巨额军费支出发生在美联储持续加息对抗通胀的背景下。高利率环境意味着政府借贷成本急剧上升，而增加军费支出无疑会进一步加剧财政压力。马斯克看到的正是这种“双重挤压”效应。

一方面利息支出飙升，另一方面可自由支配支出仍在大幅增加，尤其是军费开支。

看得出来，美国经济问题的确已经很严重了。

但美国真的完了吗？

二

美国完了吗？

对此，我们不能抱过于乐观的期待。

美国确实面临着严峻的财政挑战，但断言“美国完了”可能为时过早。

不可否认，美国的债务陷阱正在形成。巨额债务利息正在挤占美国其他关键领域的投资，比如基础设施、教育和医疗。

如果这种情况持续，到2030年联邦政府每收入1美元就需要支付0.4美元用于利息和社保支出。

政治极化也使得这些问题难以解决。

美国两党在债务问题上相互指责而不是合作，导致结构性改革迟迟无法推进。军费预算的轻松通过与社会福利、基础设施投资项目的艰难前行形成鲜明对比，反映了美国的政治优先级错位。

最重要的是，美元霸权也在面临挑战。

长期以来，美元的特殊地位使美国能够通过发行国债轻松融资，但去美元化趋势正在全球悄然兴起。金砖国家正在讨论建立替代SWIFT的系统，多个国家开始使用本币进行贸易结算，这势必会对美国债务融资模式构成长期威胁。

美国目前面临的局势，确实足够严峻。

但我们也要看到，美国的韧性依旧存在。​

​

美国的科技创新能力依然全球领先，硅谷仍在产生突破性技术；美国大学占据全球顶尖学术机构的大部分席位；美元目前仍是无可争议的全球主要储备货币。

更重要的是，美国经济显示出了惊人的适应能力。在我们以为在新冠疫情和全球能源危机双重冲击下，美国经济会一蹶不振时，它居然奇迹般表现出了相对韧性，失业率相对来说处于历史低位，企业盈利能力总体强劲。

其实问题的核心在于，美国是否能够在其优势被耗尽前解决结构性问题。

历史表明，大国往往不是被外部挑战击败，而是被内部问题拖垮。罗马帝国并非一日灭亡，而是在不断扩张军力和忽视内部问题中逐渐衰落的。

美国需要直面的，本质上不是经济问题，而是自己忽略现实不断想要扩大的野心。

三

中国怎么办？

形势之下，中国肯定会受到影响。

最需要关注的是，亚太地区军备竞赛风险很可能会上升。美国大幅增加军费并将重点放在“更新武器系统、加强全球军力”上，很可能导致西太平洋地区军事化程度提高。

同时，全球经济稳定性也会面临挑战。美国债务问题如果恶化，可能引发全球金融危机，中国作为最大债权国之一和全球第二大经济体难免受到冲击。

美元贬值或美债违约风险都将对中国外汇储备构成威胁。

还有大家都知道的一点，就是技术竞争可能加剧。美国军费中相当部分流向高科技武器研发，这可能会加速军民融合技术的发展，进一步拉大在某些关键技术领域的差距。

加强国防建设自然不必说，这是能发展的前提，只有拳头够硬，才有机会谈其他的。

但同时也要加快推动经济结构转型升级，减少对出口的过度依赖，扩大内需，提高消费对经济增长的贡献率。加大对科技创新的投入，培育新兴产业，提高中国经济的内生增长动力和抗风险能力。比如说可以大力发展新能源、人工智能、高端装备制造等战略性新兴产业，推动传统产业数字化、智能化改造，提升产业竞争力。

现在贸易化强度如此大，继续推进人民币国际化进程，降低对美元的依赖也很必要。

总之，美国如果还不能意识到问题的本质，不断加大对军事力量的投入，扩大自己的债务风险，很大程度上最后会造成风险外溢，中国不需要担心“美国完了”与否，而需要聚焦于如何在这个充满不确定性的时代，保持自身发展的稳定性和可持续性。

历史从不奖励短视的冒险家，而是青睐那些能够把握时代脉搏、解决实际问题的务实者。