在热播剧《以法之名》中，张文菁说了这样一段话：
“迟到的正义不能算正义，顶多是真相，正义没有迟到的资格。”
迟到的正义不仅不算正义，而是另一种不义。正义必须在合适的时间以公正的方式兑现，才算得上货真价实的正义。
迟到的正义和正义无关，更像是对所谓正义的嘲弄和讽刺。
昨日晚间，释永信被调查一事靴子落地，随着一纸通报，释永信出事的传言被彻底坐实。通报虽然不长，却足够令人震撼，尤其是通报中的那些关键词：
“刑事犯罪、挪用侵占、严重违反、长期和多名女性保持不正当关系并育有私生子。”
虽然坊间一直对释永信的作风和行为略有耳闻，但看着这白纸黑字的通报，还是会感到震惊。我们震惊的是，作为佛门代表人物，释永信可谓是全方位堕落，不仅贪财，而且好色，更是涉嫌刑事犯罪，可谓罪行累累、罄竹难书。
以至于释永信被查后，网上流传出“搂着姑娘念着经，不负如来不负卿”的调侃。
释永信不是普通的和尚，作为少林寺住持，他几乎算是内地佛教的精神符号。而如今，居然和如此多的腌臜事牵扯到一起，固然讽刺。
但更讽刺的是，释永信如今被查的日子，居然和十年前他被举报的时间出奇一致。
也就是说，从十年前被举报，到今天被查，正好过去了整整10年！
所以今天我并不关心释永信到底做了哪些事，因为这些后面自会查清，我更关心的是，那场围绕释永信的举报早在十年前就出现了，为何他能稳稳坐在住持的宝座上，数十年而屹立不倒？在他的背后到底有哪些人？现在既然证明释永信有罪，那当年说他无罪，为他极力辩解的那些人，是不是也理应同罪？
关于释永信的传言和质疑，最早可追溯到十几二十年前，甚至更久。彼时，民间对他的作风和奢靡早有异议。
比如一件价值16万的袈裟，估值超千万的佛珠，奥迪Q7的座驾，金色华盖覆顶，随身护法...
后来又曝出他和不同女子的合影，比如下面这张：
还有这张：
还有他曾经为许家印提的字：
在其出事后，还有网友扒出疑似其情人和私生子的照片（目前未得到证实，不排除蹭热度的可能）：
种种迹象表明，民间对释永信的事早有耳闻，甚至是见怪不怪，但碍于长久以来无人举报或者说没有人较真，所以这些年释永信依然赚得盆满钵满，生活无比滋润。
真正的转机出现在2011年，当年坊间出现传言称释永信涉嫌嫖娼被抓；一晃两年后的2013年，坊间有出现传言称，释永信有大学生情人，还有德国私生子，在海外有巨额存款。
现在这些传言我们已经无从查证，但2015年的那场举报可以说是人证物证俱在，可还是没能扳倒释永信。
当年7月25日，一条名为《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督》的帖子在网上爆火。
发帖人名叫释正义，释正义在帖子中说释永信早在1988年就被老方丈开除僧籍，报请佛教协会批准，但诡异的是，已被开除僧籍的释永信后来却当上了方丈。
此外，释正义还举报释永信有情妇和私生女，有15辆车。不久后，释永信弟子释延鲁实名举报，称释永信私生活混乱、侵吞资产、拥有私生女...
如今再看，这些举报并不是造谣诬陷，更不是空穴来风，而是和通报上的内容几乎全部对得上。
更重要的是，当年的举报出自释永信的身边人，他们在举报信中除了列举了释永信的违法违规内容，更是精确到释永信的情妇姓名、身份证号、身份，以及释永信私生女的姓名和身份证号都列举了出来。
这是当年澎湃新闻的报道：
这是当年新京报的报道：
这是释正义当年在天涯社区发布的举报帖子：
可令人匪夷所思的是，就是这样一份人证物证齐全，多家媒体关注，全网舆论哗然的举报事件，最后却被以“查无实据”划上了句号。
这是当年北京青年报的报道，报道中少林寺回应说“情妇和孩子都是无稽之谈”：
更让人匪夷所思的是，当年释永信不仅平安过关了，举报人释延鲁反而付出了惨重的代价。
他们将脏水泼向释延鲁，说他有两个妻子，这是成都商报当年的报道：
他们还说释延鲁早已背叛师门，没有资格举报方丈释永信，这是新闻晨报当年的报道：
他们更是说，释延鲁之所以要举报释永信，是恶意诋毁、诽谤，是怀恨在心：
于是，在2017年2月3日，调查组发布了调查结果，调查结果很长，但总结下来就四个字：
查无实据。
我曾经说过，看一份通报，不要用字数来衡量，字数并不代表正义，更无法代表良知。
这是观察者网当年的报道：
讽刺的是，在当年报道的评论区就有很多质疑的声音：
更讽刺的是，观察者网报道的通报中开篇就是这样一句话：
“本着实事求是、依法依规原则...”
转眼十年过去，当年被辟谣的举报，如今几乎全部得到证实。
而最早参与举报的僧人，如今我们不知道他在何方，不知道是否遭遇了打击报复，不知道他这些年到底过得怎么样，更不知道他这十年是在怎样的挣扎和绝望中度过的。
27日深夜，观察者网再次报道了释永信当年被举报的事，并全文刊登了当年澎湃新闻的报道。
到这里，明眼人都知道观察者网此时此刻提起这件事是什么意思。当然，我们也很好奇这个问题。
我们很想知道，面对确凿的证据，释永信为何能平安过关？
我们很想知道，面对舆论的呼声，是谁在强行保着释永信？
我们很想知道，面对累累罪行，是谁得出了“查无实据”的论断？
我们很想知道，释永信到底有没有靠山？如果有，这个靠山到底是谁？
我们很想知道，如今证实了释永信有罪，那当年说他无罪的那些人，是不是也应该接受调查？
最后，再说一个基本常识：
所有超出常理的宣传，都是诈骗。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com