今天我们来聊聊乌克兰总统泽连斯基明确表示“将在俄乌冲突结束后卸任”一事。近期，泽连斯基在公开场合提及：“如果我们结束了与俄罗斯的战争，我不准备再参加选举。因为选举不是我的目标，在这个极为艰难的时期，我更希望与国家同在、帮助国家，我的核心目标是结束这场战争。”这是泽连斯基再次明确表态——一旦俄乌冲突落幕，他将不再寻求连任，即卸任乌克兰总统一职。

泽连斯基表态“战后卸任”有何盘算

事实上，若未爆发俄乌冲突，乌克兰总统任期为五年，泽连斯基本应在2024年5月（距今已近一年零五个月）结束任期。但由于乌克兰长期处于战争状态，部分地区实施戒严，选举无法正常举行。这并非泽连斯基个人决定，而是乌克兰宪法明确规定“戒严状态下禁止举行选举”。当前，乌克兰20%的领土存在争议，且全境均处于俄罗斯打击范围之内，在此背景下，无法开展选举实属正常。

不过，也正因乌克兰未能在2024年5月举行选举，现任政府面临一大关键问题：俄罗斯方面，从总统普京到其他官员，多次质疑泽连斯基的谈判合法性，普京曾多次强调“需与合法领导人谈判”，言外之意即泽连斯基已超法定任期且未举行新选举，不具备谈判资格。此外，美国前总统特朗普也曾以类似理由对泽连斯基发起攻击。泽连斯基自身也意识到这一点，他坦言“许多人希望有一位拥有新授权的领导人，来推动实现长期和平所需的重大决策”，可见其对当前“合法性与民意变动”的认知已逐渐清晰。

泽连斯基表态“战后卸任”有何盘算

自2022年俄乌冲突爆发以来，泽连斯基从语言表达、衣着打扮（如长期身着绿色服装而非西装），始终塑造“战时总统”形象。冲突初期，乌克兰内部对泽连斯基的支持率曾超过90%；但据乌克兰2025年9月的内部民调显示，其支持率已降至约59%。与此同时，泽连斯基的任期已超法定时间近一年半（2024年5月到期，2025年7月起已超期一个半月以上），“权力超期”的争议持续发酵。此前，他在2025年7月推动立法削弱反腐机构独立性，还曾引发全国范围的抗议，种种因素叠加，使其执政合法性面临严峻挑战。

此次泽连斯基表态“战后卸任”，我认为存在三重短期原因：

第一，转移政治焦点。将“结束冲突”定义为个人唯一使命，在此前提下，政府的腐败问题、民众对其他政策的不满等争议，均可被暂时淡化，公众注意力将集中到“战争与和平”议题上。

泽连斯基表态“战后卸任”有何盘算

第二，主动铺垫权力过渡，规避战后清算。俄乌冲突已持续数年，长期的人员伤亡与经济崩溃，使民众不满情绪逐渐积累，战后此类情绪或集中指向政府。泽连斯基提前表态“战后下台”，既能避免成为战后追责的目标，还能通过“不谋权位、只求和平”的表述，强化国民对外的凝聚力，塑造“开明、以国家为重”的形象，推动民众形成“团结一心”的共识。

第三，规避战后重建责任，留存历史正面形象。战后乌克兰必然面临和平重建，其间可能出现经济复苏乏力、战争损失补偿困难等问题，甚至可能涉及对战争期间各项决策的追责。若泽连斯基从“战时总统”过渡为“重建时期总统”，极有可能成为问题的“替罪羊”。因此，以“战时领袖”身份彻底退出政治舞台，既是对其过去“愿以辞职换和平”表态的进一步强化，也能凸显“国家利益优先于个人权位”的立场，最终在民众与历史记忆中留下“战争终结者”的正面形象。

泽连斯基表态“战后卸任”有何盘算

值得注意的是，泽连斯基的表态本身极具技巧性——“卸任”的前提是“俄乌冲突结束”。这意味着：若冲突持续，他可继续以“战时总统”身份留任，维持现有权力；若冲突通过协议达成和平，他也能以“主动卸任”的方式体面退场，避免卷入战后权力斗争。无论冲突走向如何，这一表态对其历史形象均能起到正向作用。

当然，表态的实际效果仍取决于泽连斯基的后续行动。若想真正树立“伟大光荣”的形象，仅靠言论远远不够，还需通过切实行动回应民众期待。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com