据报道，乌克兰的夜空再一次被导弹和无人机撕裂。前不久，俄军发动的大规模空袭让基辅陷入一片废墟。22人在短短数小时内遇难，整个城市的市政大楼降半旗，全市哀悼。基辅市长克利奇科宣布8月29日为哀悼日，所有建筑都要降下国旗。城市的气氛压抑到极点，民众的愤怒和绝望在社交平台持续发酵。可是，最让人意外的不是这场袭击的惨烈，而是乌克兰总统泽连斯基的一场“外交转身”——他居然在空袭后第一时间，主动向中国提出请求，希望中方对俄罗斯表态。

在外人看来，这一幕多少有点讽刺。前不久，泽连斯基还在联合西方制裁中国企业，甚至亲自否决中国提出的安全保障建议，把中乌关系推向几乎冰点。刚刚过去的几个月，乌克兰还是西方集团对中国口诛笔伐的“急先锋”，在北约和欧盟诸多场合多次要求“对中施压”。可一夜之间，乌克兰总统也从“强硬抗俄”变成了“请求中国主持公道”。这种“冷暖两重天”，无论在乌克兰还是在国际舆论场，都激起了巨大的震荡。

中国的角色在这场危机中极为独特。作为安理会常任理事国和全球第二大经济体，中国始终坚持“劝和促谈、不拱火不站队”。早在俄乌冲突初期，中国就明确提出“十二点和平倡议”，一再强调“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”。更关键的是，中国并没有向任何一方提供致命性武器，只做一些实打实的粮食、药品等人道主义援助。回头看看，欧洲的承诺越来越空洞，北美的军援也步履维艰。乌克兰在列强夹缝中周旋，最后发现唯一还能保持沟通、唯一“不表态站队”的变量，居然是中国。

这一次，泽连斯基在空袭之后主动喊话中国，明摆着是想把中方拉进自己的外交博弈。舆论场上他的团队拼命制造“情感绑架”，想用道义压力倒逼中国出面对俄罗斯施压。熟悉国际事务的都明白，这其实是老套路：用“道义牌”让中国在舆论和外交层面“选边站”，以此打破当前的僵局。只不过，这种“道德绑架”在中国这里根本行不通。

中国外交部发言人的回应极为冷静和简练。记者会上，中方只说了两句话：“对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路”，“我们呼吁有关各方遵守‘战场不外溢、战事不升级、各方不拱火’三原则，推动局势降温，为政治解决危机积累条件。”两句话，直接把中国的立场点得明明白白：不站队、不拱火、不随波逐流。对比乌克兰“期待中国表态”的热切，中方的回应显得格外理性和克制。

乌克兰现在的外交困境其实一目了然。一边要讨好西方、争取更多援助，一边又必须维持与中国的沟通窗口。前脚还在制裁中国企业，后脚就要找中国“主持公道”，这种自相矛盾的操作，外人看着都觉得尴尬。更让乌克兰难堪的是，西方的“雪中送炭”早已变成“锦上添花”，利益交换的本质暴露无遗。美欧领导人嘴上说要支持乌克兰，实际行动却越来越拖拉。美国驻北约大使惠特克在斯洛文尼亚布莱德战略论坛上都不再遮掩：“指望美国能下令让战事停止，这种想法显然过于天真。”美方自己都承认，没有筹码迫使俄乌停火。欧洲这边，冯德莱恩、特朗普一边喊话俄罗斯回谈判桌，一边又主张给乌克兰加码武装，实际上“军援缩水”已经成了公开的秘密。

对比之下，中国的策略始终如一。不参与阵营对抗、不做地缘拱火、不搞“站队外交”，只反复强调政治解决、缓和局势。中国派特使多次访问俄乌及欧洲各国，听取各方关切，推动对话。中国的和平倡议广受联合国和发展中国家认可。哪怕乌克兰在国际场合多次给中国使绊子，中国依然坚持原则，不因一时一地的外交风向动摇立场。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com