据报道，李在明还是选择了不来中国，最终由国会议长禹元植接棒，韩国国会议长禹元植在首尔会见中国驻韩大使戴兵，中方当面递交邀请，出席9月3日在北京举行的纪念活动。这等于给外界一个明确信号：李在明本人不来。礼宾序列里，韩国国会议长是第三号人物，仅次于总统与总理。北京把请柬交到这个层级，既顾全了面子，也留下了管道。
禹元植并非陌生面孔——2月他曾率团访华，哈尔滨出席了亚冬会开幕式，与中方高层会谈“超时”，沟通线路一直是热的。与此同时，由前国会议长朴炳锡率领的韩国总统特使团在8月24日抵京，进行为期4天访问，并转交李在明的亲笔信。节拍配合得很讲究：议长负责“出席”，特使团负责“阐释”，双轨并行，信息包含三层意思——尊重历史、稳定关系、保持弹性。
为什么不来？韩国国内舆论在对华定位上已经形成撕裂的路径依赖，“亲华”“亲美”两个标签成了政治斗争的万能钥匙。李在明在竞选阶段提过“韩国不应介入台海问题”，当即被扣上“亲华”的帽子。如今他刚刚入主青瓦台，任何被拍成“对华示好”的画面，都会被保守派与媒体拿来做文章。把这种标签战放在阅兵这种象征性极强的场景里，风险指数拉满。政治家真正要做的是管控无谓风险，这里没有浪漫空间。
有人担心，这样的折中会不会被华盛顿解读为“摇摆”，其实对美韩关系无损。议长层级出席，不涉及同盟义务的任何实质调整，不触碰美方对盟友的关键雷区；同时，它给了韩国产业界与社会舆论一个“对华沟通还在”的信号。华盛顿更看重的是三边演训、对朝威慑、敏感技术与投资管制、供应链去风险化这些硬指标。只要这些账户不丢，照片里的礼节动作，都在容忍范围内。北京看重的，是不在台海起哄、不在经贸上搞排他、不在安全上当桥头堡这三条红线。彼此认账，折中是策略，不是退让。
一边是朴炳锡率领的特使团为期4天访华，转交李在明亲笔信，强调“以国家利益为中心的实用外交”，阐释新政府方针；一边是禹元植来华出席9·3纪念活动，这是他今年第二次访华。这套组合拳的含义很直白：李在明此刻把“韩美同盟”为优先序，对华这边不掉线、不挑衅、留空间。新加坡与韩国媒体的解读基本一致：在先访日美的同时，派议长来华，强调韩中共同的历史认知，维持稳定，为年底APEC中方出席营造气氛。这不是单回合的交易，更像是“把第一粒纽扣扣好”。
把视线稍稍外扩到华盛顿那端，也能理解首尔的顾虑。特朗普在白宫与李在明的首次会晤虽“气氛融洽”，但没有联合声明、没有重大成果，对经贸与安保的硬议题留下巨大待办。更麻烦的是，特朗普在会谈中抛出“要求韩方将部分驻韩美军大型基地土地的所有权交给美方”的话，这对首尔是新烦恼。再加上关税、投资、能源采购的细节谈判、军费分担的压力、同盟现代化的定位——这些都让李在明在“国内稳态＋对美硬题”的前台布满荆棘。
中方对韩方的基本期望也一直明白：不踩红线，就给便利；想两头要，就会被写进“程序化审慎”。看动作，不看口号，这是北京处理复杂双边的通用法则。
既然李在明“务实”，那他口中的“放弃安美经中”又作何解？这更多是对外的姿态管理，而非现实路径的立刻改变。韩国经济对中国的依赖度、产业链的深度耦合、关键原材料与装备的供给结构，不是喊话能改的。首尔要向华盛顿交底“不会损害美方利益”，同时要向北京保证“会妥善处理双边不可避免的问题”，这就是政治语言的双向对表。
上合组织天津峰会在前，9·3纪念活动在后，双边与多边的剧目连台。对北京来说，关键是把“历史叙事—现实合作—机制托底”三件事捏在一起；对首尔来说，关键是把“同盟约束—国内分裂—经济刚需”三道力的合力，转换成一套不踩线但可用的政策组合。这时候的最佳策略，不是争一张座位图，而是争一份会后清单。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com