上合九国谴责以色列，印度宁愿当“逃兵”和上合划清界限，也不愿为伊朗仗义执言。

伊朗估计也没想到，上个月才跟印度升级为“全天候战略伙伴关系”，结果这么快就被莫迪卖的一干二净。

【上合谴责以色列，莫迪政府第一时间划清界限】

伊朗与以色列的冲突不断升级之时，上合组织发表声明，强烈谴责以色列对伊朗的袭击行为，并强调“有关侵略行为严重违反国际法原则和联合国宪章，损害伊朗主权”“对伊朗人民和政府表达深切同情”。

伊朗既是上合组织的成员国，在这件事上也属于“受害者”的角色，因此上合组织自然会站在伊朗一边。

然而就在上合组织发表声明后不到24小时，印度方面赶紧发声，澄清自己与上合谴责以色列的声明无关。

印度外交部是这么说的：“上合组织就以色列和伊朗之间的近期事态发展发表了一份声明。印度没有参与上合组织有关这份声明的任何讨论。”

请注意：上合组织在声明中直接点明以色列对伊朗的袭击属于“侵略行为”，违反国际法和联合国宪章，性质非常恶劣；而印度在声明中仅用“有关事态”一笔带过，轻描淡写。

【印度外交部：“印度没有参与上合组织有关这份声明的任何讨论”】

作为上合组织的一员，印度却与上合的声明保持距离，生怕因此事得罪了以色列和美国。

不得不说，这种行为真的很“印度”——论在外交上的“左右横跳”，莫迪政府敢说第二，没人敢说第一。

这是众所周知的道理，但伊朗人似乎不懂——这也是整件事中最讽刺的一点。

就在上个月9日，也就是那场巴基斯坦胖揍印度的“5·7空战”两天后，伊朗外长阿拉格齐就访问了印度，两国在新德里签署了《伊朗与印度全天候战略合作伙伴关系协议》。

尽管协议内容主要集中在经济、文化等非敏感领域，但这份协议当时也被视为伊朗在外交上的重要转向：不再押注中俄一头，而是更加多元化，为美伊签署核协议后的“新局面”做准备。

【伊朗外长阿拉格齐就访问了印度，与印度外长苏杰生会面】

此次协议签署的时间也值得细品。印巴空战虽然是在5月7日打的，但实际上双方早在4月底开始就在边境附近发生了交火，一直打到5月10日双方才停火。

考虑到印巴两国与中国之间的关系，以及目前中伊之间的关系，伊朗外长在这个时候去印度显得不合时宜，更别说还签署这种高调的合作协议——就算是定好了的议程，也可以至少等半个月再去。不同于领导人，外长级别的行程调整很正常。

简单来说，在印巴还在打的时候，伊朗跑过去跟印度签订战略合作伙伴协议——明眼人都能看出这意味着什么。往小了说是赌巴基斯坦必败；往大了说，就是误判整个国际局势。

伊朗视印度为赢家，但印度并不认为伊朗会成为此次伊以冲突的赢家。

【印巴空战是在5月7日打的，但双方早在4月底就开始交火了】

莫迪政府从来只站在利益一方，站在赢家一方，投机主义之上。在这条原则面前，什么双边、多边协议、抑或“全天候战略合作伙伴”的名头都不管用。

值得一提的是，与印度和伊朗一样，中国和巴基斯坦也是“全天候战略合作伙伴关系”。但如果把两者放到一起对比来看，高下立判，含金量差得太多了。

说句不好听的，印度之所以能与伊朗签这个协议，也是判断将来伊朗能与美国达成协议，与整个西方世界和解。这样自己也能抢先一步，在西方解除制裁后，迅速恢复自伊朗的石油进口（2019年结束），同时加速建设自己运营的伊朗恰巴哈尔港。

然而就目前的中东局势来看，伊朗短时间内与西方达成和解的可能性基本上不存在了。以色列发动袭击后，伊朗方面已经宣布无限期暂停与美国之间的核谈判。

【伊朗短时间内与西方达成和解的可能性基本上不存在了】

既然美伊短时间内谈不下来，那么对印度来说，伊朗也失去了很大一部分的合作价值。莫迪政府是绝对不可能因为伊朗而忤逆、得罪西方的，比如无视制裁进口伊朗石油——印度能大量进口俄罗斯的石油，也是因为有西方的默许。

言归正传。印度这次不仅“背刺”了伊朗，同时也再次展现其在上合组织中所扮演的负面角色。自2017年加入上合组织以来，印度始终是那个最不稳定的因素，其举动包括但不仅限于缺席关键会议、反对上合扩员、在上合之外另起炉灶搞所谓“全球南方国家之声”……

尤其是近几年来，印度越来越不重视上合组织的议程。去年7月的上合元首峰会和10月上合国家领导人峰会，莫迪正常都应该出席，或者最起码挑一个去，结果两次都没去，派外长等高级官员代为出席。

说实话，如果按照这个趋势发展下去，既然印度处处要跟上合组织“保持距离”，到处投机，那么迟早有一天上合组织可能也会考虑与印度“划清界限”。