截至2025年8月1日，特朗普发动的“关税战”已经宣布了对大多数国家所征收的关税率，具体为：（一）美国已经与一些国家和经济团队达成协议，包括与欧盟、日本、韩国、英国、越南、印尼等国家达成贸易协议，关税税率普遍在15%-25%之间。例如，欧盟关税为15%，日本为10%，韩国为25%。（二）未达成协议的国家仍不少，而美国称准备对其实施更高关税：包括印度 ：对其征收25%关税，外加罚金；巴西 ：对其征收50%关税；加拿大 ：对其征收35%关税（此前为25%）；瑞士 ：对其征收39%关税；泰国、柬埔寨：对其征收19%关税。中美第三次按下暂停键：双方达成关键共识：已暂停的24%惩罚性关税及相应反制措施将再度延长90天，从原定的8月12日到期日顺延至11月12日。

特朗普

到现在，美国征收关税的实施状况如何？

（一）对部分国家（如印度、巴西）的关税措施从8月1日起实施，其他国家（如加拿大）的加征措施从8月7日起生效。一些国家延时，准备再谈判（如中国、墨西哥））。

（二）特朗普虽然对一些国家比首次宣布的关税率降低了，但开始实施却从其它方面，如购买美产品和对美投资等来获利。比如，美国原定于8月1日对日本开征的“对等关税”税率将由25%下调至15%，备受关注的汽车关税税率也降至15%。但是，作为交易，日本承诺向美国重要产业领域提供总额达5500亿美元的投资、采购100架波音飞机、立即将对美国大米的采购量增加75%等。

特朗普与冯德莱恩

再如，美国将对欧盟输美产品征收关税从30%降至15%，欧盟表面上看似乎是获胜了，其实，却付出1.35万亿代价、欧盟将对美增加6000亿美元投资及购买价值7500亿美元的美国能源，还承诺要购买千亿美国军事装备。为了兑现这一承诺，欧盟每年进口的美国能源产品必须激增，而美国也需要大幅增加其能源出口。

（三）在与一些国家的谈判后，美方确实获大胜。比如，7月22日，特朗普宣布与印度尼西亚达成一项贸易协议，该协议将消除美国产品进入印尼市场99%的关税壁垒，允许美国工业和科技产品以及农产品以零关税进入印尼，而印尼产品进入美国将面临19%的关税。此外，该协议还包括印尼向美国供应关键矿物质，并购买波音飞机、美国农产品和能源的条款。印尼还同意调整多项非关税壁垒，接受美国联邦机动车安全标准，并取消对关键矿产的出口限制。

同一天，特朗普还宣布，他已经与菲律宾总统马科斯达成一项贸易协议。特朗普称，菲律宾将对美国开放市场并实施零关税，特别是在汽车、大豆、小麦和药品等领域，而美国将对菲律宾进口商品征收19%的关税。美方曾对菲律宾商品设定最低17%的“对等关税”，而 7 月早些时候，特朗普还曾威胁自8月1日起对菲律宾商品征收20%的关税，虽与20%比有所降低，但菲律宾却对美开放市场并实施零关税，其实是在汽车、大豆、小麦和药品等领域。

特朗普与马科斯

那么，美国在“关税战”中赢了吗？整体上看，美国未必赢了，而是将带来巨大的反噬效应，“关税战”对美国的打击甚至比其他所有国家都大。

首先，“关税战”将对美国经济带来沉重的打击。

“关税战对美国的制造业和农业的冲击不小。他国的关税报复措施积累起来，够美国受的，美国是“一对多”，只有每个国家都对美国有这样那样的反击或阻碍对美贸易的措施，加起来，美国所受的打击一定不会小。2025年第二季度美国投资增长率仅为0.1%，逼近经济衰退临界点，这表明，“关税战”不但没有能引制造业回流美国，反而使国际上的资金对于投资美国的担忧。若年末GDP数据印证这一趋势，将发出重大预警信号。关税政策导致资本配置不明朗，企业投资意愿下降，进口量在短暂激增后持续回落。

其次，“关税战”极可能导致美国产业链断裂。

（一）现有全球产业链分工体系建立在多边贸易规则基础上，美国通过单边强制手段将关税武器化，这动摇了世界贸易组织非歧视性原则的根基。这种做法导致发展中国家中小企业被边缘化，议价能力削弱，资源配置效率降低。

（二）关税调整导致供应链成本激增。例如，美国进口商品成本因关税增加25%，企业被迫转向替代供应链，导致物流成本上涨50%以上。高价值产品如芯片被迫改用空运，燃油成本翻倍。这种成本传导最终削弱了美国本土制造业的竞争力。

（三）美国试图通过关税迫使制造业回流，但实际导致供应链断裂。例如，德国机械设备制造商因关税压力减少对中国中间品采购，转向其他地区供应链，造成产业升级停滞。同时，美国企业为规避关税，选择在墨西哥等低成本地区建厂，反而加剧了本土产业链的空心化。

（四）美国通过"对等关税"胁迫盟友开放市场或投资，例如要求英国开放农产品市场、日本投资半导体领域、菲律宾开放农产品市场。这种霸凌行为导致盟友关系紧张，削弱了集体谈判能力，形成"囚徒困境"。这对供应链的冲击是巨大的。

美国产业链危矣

再次，“关税战”将导致美国通胀压力上升。

对于特朗普的关税政策实施效应，耶鲁大学正做过模型实验，其效果显示，若125%关税落地， 美国CPI 将突破3.5%，低收入家庭年均损失约5400美元。“关税战”会导致美国农产品（如大豆）出口暴跌，据预测，甚至有可能暴跌20%，大豆的价格可能会跌破成本，这将导致农场破产和政府补贴争议。

在高关税压力下，将直接增加进口商品成本、而企业为了转移成本会调整定价策略，比如，苹果手机在美售价可能从1599美元上涨至2300美元，家具、玩具等核心商品价格涨幅显著。当美国很多商品的价格都上调时，通胀还能不攀升吗？

还有，由于高关税破坏全球供应链以及引发贸易反制等机制，将导致企业不得不从高成本地区采购原材料，加剧供应链成本压力。例如，美国鸡蛋价格因供应链中断上涨明显，低收入家庭受冲击更大。此外，高关税政策必定会抑制消费和投资需求。 美联储货币政策之所以坚持不降息，就是考虑到宽松政策可能会使因“关税战”而通胀上升的局势加剧，而特朗普无视他的关税政策对通胀的影响，要求美联储降息以推动经济发展。多部门跨期一般均衡模型显示，若实施25%加征关税，2025年美国通胀率可能上升0.49-1.57个百分点，而若是贸易反制严厉，美国的通胀率可能上升更多。美联储面临"加息抗通胀"与"保经济稳定"的两难抉择：加息可能导致股市、债市暴跌，加剧经济危机风险；不加息则可能引发恶性通胀。

美联储鲍威尔

2025年6月美国消费者价格指数同比上涨2.7%，核心通胀率达2.9%，远超美联储2%的目标。能源、食品及日用品价格涨幅显著，例如能源价格同比上涨34.6%，新车和二手车价格分别上涨12.6%和16.1%。这种全面性涨价使民众生活成本激增，例如沃尔玛等零售商部分商品价格上调幅度达51%。美国通过加征关税推高进口商品价格（如家电、服装等），直接冲击跨国供应链。数据显示，关税导致美国消费者每年额外支出约2800美元，并引发零售商经营困难。此外，美元信用受损可能引发全球资本外流，影响其他国家经济稳定。中产家庭因通胀导致实际收入缩水，财务压力加剧。若通胀演变成持久性的，将使经济脆弱性放大，可能引发更大范围的社会动荡。

此外，“关税战”导致了美国的国际关系恶化，美国将越来越孤立。

美国在“关税战”中采取的单边主义政策，逆全球化趋势而行，破坏了公平的贸易竞争原则，以美国的军事霸权、科技霸权，尤其是金融霸权，以实施“对等关税”为幌子，对他国实施不平等的关税，直接导致国际关系恶化，导致了美国与许多国家关系走下坡路，美国越来越孤立。

（一）美国对几乎所有主要贸易伙伴加征关税，破坏了全球多边贸易体系。对于美国原本的所谓“盟友”，如欧盟、日本、韩国、印度等，或加征关税，或逼迫其购买美国产品，或增加对美国的投资，这些原本被认为是美国“盟友”的国家有的是公开表示愤怒，有的是敢怒不敢言，有的是虽沉默了但心里恨死特朗普。

比如，欧盟输美产品征收关税虽从30%降至15%，但是，却要付出1.35万亿代价，即欧盟将对美增加6000亿美元投资及购买价值7500亿美元的美国能源，还承诺要购买数千亿美国军事装备。现在欧盟成员国已经吵翻天了，有抨击声音认为是冯德莱恩“出卖”了欧盟，自作主张向特朗普投降。“关税战”的这一结果，会让欧盟继续将美国当“盟友”吗？

再次，对日本开征的“对等关税”税率将由25%下调至15%，虽然备受关注的汽车关税税率也降至15%。但是，作为交易，日本承诺向美国重要产业领域提供总额达5500亿美元的投资、采购100架波音飞机、立即将对美国大米的采购量增加75%等。日本人心里会服气吗？日本被认为是最突出的“盟友”，然而，美国真正照样下狠手，日本会心里怕将此与之前的“广场协议”视为是一样的，又吃大亏了，日本心里能接受吗？

（二）不少国家对美国反对美国的关税政策，并采取反击措施，中国的反制使美国不得不考虑改变原本的关税政策，法国、巴西等国家公开批评美国政策，并减少对美投资或转向其他贸易伙伴。各国采取反制措施，新加坡、巴基斯坦等国家也批评美国关税政策违背世贸规则 。德国不满美国的单边行动，呼吁减少对美依赖。瑞士是中立国，因为瑞美贸易顺差，美国宣布对瑞士进口商品征收39%的关税，该税率自2025年8月7日起实施。瑞士的钟表、化工、医药等出口导向型企业将面临直接压力，比如，美国市场占瑞士手表全球出口额的16.8%，关税可能导致售价上涨20%以上。受其影响， 瑞士钟表集团股价一度下跌7.5%， 罗氏 等科技企业ADR下跌1.6%， 瑞银 美股跌2.2%。中立国遭到美国的沉重一击，瑞士还会对美国没有怨言吗？

美国越来越孤立

最后，“关税战”加剧了美国越来越孤立，也使特朗普在国内也越来越孤立。

美国通过关税胁迫他国服从其地缘政治议程（如要求越南满足20%关税条件），但这种霸权行为加剧国际社会对美国的反感。 IMF将2025年美国经济增长预期下调0.9个百分点，全球投资者减持美股创2001年以来新高，美元指数持续下跌。这主要是因为“关税战”造成的。

美国试图通过关税保护本土产业，但实际上，反而导致了墨西哥等转口供应链成本上升，这加剧了国内物价上涨。比如，加州农场主因一些国家在农产品方面的反制关税而损失惨重，被迫转向高价进口食品，形成“出口受损，进口涨价”恶性循环。这意味着，美国在对外贸易领域越来越孤立。

特朗普注重对与美国贸易贸易顺差大的国家实施高关税，而这些国家出口产品往往正是美国最需要的，美国对这些国家加征高关税，这将使美国的供应链出现断裂，在贸易上更孤立，而且寻找替代却会因成本增加而导致销售价格上升而引来通胀上升。

美国对与一些国家或经济体达成了关税协议，但是，一些国家对美国的关税政策仍非常不满，比如，欧盟被迫达成15%统一关税协议，但是，欧洲议会认为协议“不符合利益”，德国汽车业警告称，其产业链面临断裂风险。德国汽车行业对美国征收的关税非常不满，这可能会影响德国在汽车行业方面的与美国合作，这使美国汽车业将越来越孤立，其汽车制造成本也将上升。

此外，“关税战”已经导致了特朗普的支持率大幅下滑，民众将特朗的关税政策与移民政策的损害效应联系起来，对特朗普越来越不满，因为他们的生活受到了严重的冲击，过得越来越不好。特朗普在竞选时承诺要让美国“铁锈带”的民众生活好起来，而现在，却让他们的生活“优先坏下去”，他们能不满吗？特朗普自己在美国国内也越来越“孤立”了，支持者在大量减少。

特朗普越来越孤立

最后，“关税战”也已经引起美国政界很多人的关注和反对，引起了法律方面的争议，美国法院仍在评估特朗普政府实施的关税措施合法性。根据2025年8月1日最新信息， 美国联邦上诉法院多名法官对特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的“对等关税”和“互惠关税”提出质疑，认为其未证明贸易逆差构成“国家紧急状态”，存在越权嫌疑。法院认为特朗普政府未能充分证明贸易逆差符合《国际紧急经济权力法》规定的国家紧急状态标准，因此质疑其合法性。该案件已由多州和企业提起诉讼，并预计将上诉至最高法院，法院指出，特朗普政府在实施关税措施时未遵循国会授权的法定程序，未能提供充分证据证明贸易逆差对国家安全构成威胁。如果最高法院判断特朗普的关税措施违法，那么，特朗普的麻烦就太大了。特朗普越来越孤立了。