造势已久的瑞士峰会终于落下了帷幕，但泽连斯基期待的结果，并没有发生，反而尴尬的原地抠手指，现场发生了什么？

在近期举行的瑞士峰会中，尽管瑞士政府向全球160多个国家发出了邀请，结果却只有92个国家的代表参与了此次盛会。

这场旨在为乌克兰问题寻找解决路径的高级别峰会，虽然备受瞩目，但其实际效果和影响力却受到了诸多质疑。

值得注意的是，尽管拜登政府过去一直表态支持乌克兰，结果拜登本人并未亲自出席此次峰会，而是派遣副总统哈里斯和其核心幕僚沙利文代表参加。

这一决定无疑在某种程度上，反映了拜登政府对乌克兰问题上，并没有那么的坚定，也在尽可能的回避和周旋，不想把自己置于风口浪尖。

而此次峰会对于乌克兰来说，无疑是一个在国际舞台上展示立场、争取支持和对俄罗斯施加外交压力的绝佳机会。

但结果似乎并未达到乌克兰及其盟友的预期。

首先，一些关键国家的领导人提前离场的做法，尤其是日本首相岸田文雄仅停留2.5小时便匆匆回国，这不仅减弱了峰会的影响力，也间接传递出部分参会国家对此次会议成果的保留态度。

更令人关注的是，峰会结束时，包括金砖五国在内的13个国家拒绝在联合公报上签字。这一行为突显了国际社会在如何处理乌克兰危机上的分歧和复杂性，尤其体现了那些过去持中立立场的国家在涉及自身利益和国际压力之间的权衡。

从发布的联合公报内容来看，除了就核设施安全、粮食安全和战俘问题达成一致意见外，公报对于推动俄乌和平进程的讨论几乎没有实质性内容，这表明峰会并未能在解决冲突核心问题上取得预期的突破。

值得一提的是，俄罗斯总统普京在瑞士和会开幕前夕，提出了停火条件，要求乌军从特定地区撤军以及需要声明不加入北约，且不说这些要求有多大可行性，但起码可以说明，俄方对于通过对话解决冲突还是保持积极态度的。

而关于中国未参与乌克兰和平峰会的决定，其实也与俄罗斯有关。

首先，中国明确参加此类国际会议的立场，认为有效的和平谈判应基于三个核心原则：

首先，会议应得到俄罗斯和乌克兰双方的认可；

其次，所有参与方必须享有平等的话语权；

最后，会议应公正地考量所有和平解决方案。

显然，由乌克兰总统泽连斯基发起的峰会未能满足上述条件，因此中国选择不参与也就在情理之中。

尽管如此，泽连斯基在瑞士峰会结束后，还是向中国发出了“好友申请”。

泽连斯基表示，非常希望中国能就乌克兰和平问题提出建议，并强调乌克兰从未将中国视为敌人，而是期望双方能成为朋友。

此举在国际舞台上引发了广泛关注，不仅因为它体现了乌克兰寻求更广泛国际支持的迫切愿望，也因为它揭示了当前国际格局下各国之间复杂而微妙的关系。

泽连斯基认为尽管重要国家如中国和俄罗斯未参加，峰会依旧取得了“成功”。同时，他也表达了对未来进一步举办和平峰会的期待，希望通过更加公正和持久的解决方案来结束战争。

值得注意的是，中国和巴西在推动乌克兰危机政治解决方面，早已达成了“六点共识”，这一共识已得到超过100个国家的支持和积极回应。

而此次瑞士峰会之所以尴尬遇冷，显然是泽连斯基没有听取中方的建议，没有给普京“摆椅子”。

整体来看，泽连斯基尽管有和谈的意向，但却偏离了方向，没有俄罗斯的参与，这场和谈注定是无果而终，而关于如何解决俄乌冲突，中方也早已给出了建议，只不过泽连斯基打心底里，更想要的不是和平，而是西方画下的那个充满诱惑的“大饼”。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com