泽连斯基签署法案制裁中国实体，对美西方“表忠心”，没想到西方根本不领情，打算换个人领导乌克兰，泽连斯基当不成总统了？

乌克兰总统泽连斯基多次炒作“中国援俄”，并无视了中方的警告，批准了十八项制裁措施，将中国企业纳入制裁范围，遭到中方的谴责。与此同时，美西方却并未因此对泽连斯基“高看一眼”，据俄罗斯媒体俄罗斯塔斯社、卫星通讯社报道，俄对外情报局透露一则消息，美英官员组织了一次“秘密会议”，决定推举前乌克兰武装部队总司令瓦列里·扎卢日内当乌克兰总统，换掉泽连斯基。

【西方想换掉泽连斯基的消息已经不是第一次传出】

泽连斯基“碰瓷”中国，是搬起石头砸自己的脚

当然，这个消息很可能只是俄媒的一家之言，是俄乌舆论战的一部分，但美西方对泽连斯基“不满”，倒是不算什么秘密，比如特朗普就多次在公开场合“批评”泽连斯基。

对这一点心知肚明的泽连斯基，自然也不会坐以待毙，他想到的“自救”办法，就是通过“碰瓷”中国来表忠心。

泽连斯基这样做，首先是因为当前的美国政治气候，“对华强硬”几乎是跨党派的“政治正确”，泽连斯基团队认定，对中国展示强硬姿态，可以在华盛顿尤其是共和党势力中刷一波“好感度”，这对急需维系美国支持的泽连斯基政府而言，是笔看似划算的“政治买卖”。

【乌克兰民生凋敝】

其次是随着俄乌冲突愈演愈烈，泽连斯基深知特朗普对其个人和当前战争策略的“不耐烦”。

通过主动挑衅中国，泽连斯基试图向特朗普政府传递信号，试图重建与美国领导人的联系。

此外，乌军在战场的失利、乌克兰战后重建的困境、国内民生日渐凋敝，加上美俄私下接触让其谈判地位边缘化，泽连斯基政府的压力可想而知。

这时，塑造一个强大的外部“敌人”，是转移民众不满情绪、重新凝聚战时共识的传统戏码，本质上是利用外部冲突，来掩盖泽连斯基对内部治理的失败和无能。

最后，在西方军援持续迟缓、美国政策走向飘忽不定的背景下，泽连斯基其实也在不择手段地摸索任何可能的突破口。

对中国实施制裁，某种程度上是泽连斯基在“投石问路”：一方面试探中国在俄乌冲突中的底线和可能反应；另一方面，也想利用“反华”这张牌，看看能否在向西方求援时增加一点“稀缺性价值”。

然而，强行切断或损害与中国的正常经贸关系，对早已千疮百孔的乌克兰经济无疑是雪上加霜，中国本可能是其未来重要的重建伙伴，这一纸制裁无异于搬起石头砸自己的脚。

【乌克兰所谓的指责根本站不住脚】

泽连斯基位置不稳，换个人当总统和美俄谈判

泽连斯基自以为递上这份“投名状”，西方就一定会欣然笑纳，但现实却恰恰相反。

若乌克兰还能在战场上和俄军势均力敌，相信西方也不会这么快就翻脸，但当前乌军的表现，只会让西方焦虑是如何体面地结束，这场耗资巨大、收益极微的僵局。

在这个背景下，西方对泽连斯基本人的失望，和寻求“替代方案”的暗流正越来越明显，这与他是否反华关系不大。

随着乌军劣势日益明显，西方评估认为，在泽连斯基领导下，乌克兰难以取得军事胜利，甚至难以达成一个相对体面的停战协议。

同时，泽连斯基个人过高的姿态、强硬的立场，被美西方视为当前无法与俄开启实质性谈判的障碍。

俄情报部门在此时抛出“美英秘密会议选定扎卢日内为接班人”的消息，无论内容是否完全真实，都成功地往本就不平静的水域投下巨石。

其目的至少有三：一是离间泽连斯基与西方（尤其美国），加剧乌内部猜疑和内斗；二是削弱泽连斯基的合法性和权威；三是向国际社会（特别是摇摆国家）宣扬“乌克兰是西方傀儡”的叙事，打击乌方士气。

最重要的的是，泽连斯基最近的一个决定——试图控制国内反腐机构的举动，也给西方留下了把柄。

长期以来，西方视独立反腐机构，为乌克兰所谓“民主化”的重要象征，泽连斯基此举，不仅引来西方媒体猛烈批评，更暴露了泽连斯基在西方眼中形象已跌入谷底。

这意味着，当泽连斯基不再符合西方的利益时，他做再多的“反华表演”，也不会让西方领情，只会在乌克兰本就晦暗的前途上，给自己再挖一个大坑。

【前乌军总司令瓦列里·扎卢日内】

谁来“背锅”？想换掉泽连斯基没那么容易

当然，话虽如此，但西方想找人替代泽连斯基却没那么简单，就连泽连斯基本人都对此非常自信，曾公开表态称“想把我换掉并不容易”。

首先，通过宣布国家进入战时状态，泽连斯基集多重权力于一身，打压政治对手、控制关键安全部门、掌握媒体资源，已建立起相对稳固的权力堡垒，没有明确的司法定罪或颠覆性丑闻，在战时状态下强行剥夺其合法地位极其困难且风险巨大。

其次，乌克兰总统的位子现在就是个“烫手的山芋”，谁现在上台，就要接过一个烂摊子：前线战事不利；国家财政濒临破产；难民流离失所；国土满目疮痍；以及几乎注定要在主权和领土上做出巨大妥协的艰难谈判。

【美国对泽连斯基的不满不加掩饰】

更重要的是，此人要顶着“失败者”、“叛国者”、“西方傀儡”等多重骂名去签可能极其屈辱的停战协议，这对于任何政治人物都是职业生涯的自毁之举。

最后，西方也有自己的顾虑，粗暴地“换人”如果操作不当，可能引发乌克兰剧烈政治动荡甚至武装冲突，导致局面彻底失控，这同样不符合西方的利益。