在 2025 年 4 月 8 日 CBA 季后赛 12 进 8 第二回合广东男篮客场对阵上海男篮的比赛中，广东队以 103 - 104 惜败。赛后广东队正式向 CBA 联盟提出申诉，矛头直指当值裁判崔哲雄的判罚。

CBA大爆料：广东队正式向CBA管理层提出申诉，裁判崔哲雄面临追罚

广东队申诉的主要原因是比赛第三节上海队核心王哲林在一次防守中故意伸腿绊倒广东球员王少杰，这一动作被认定为 “明显恶意伤人”，但裁判崔哲雄仅判罚违体犯规，未将其驱逐出场。广东队认为此判罚严重偏离规则标准，既影响比赛公平性，更威胁球员安全。

CBA大爆料：广东队正式向CBA管理层提出申诉，裁判崔哲雄面临追罚

CBA 联盟回应称将复核比赛录像，并强调 “裁判管理持续优化”。如果广东队的申诉最终通过，按照规定，若裁判在比赛中出现重大误判，尤其是影响比赛结果的关键判罚，联盟将对其进行审查，并根据情节轻重给予相应的处罚，38 号裁判崔哲雄将面临追罚。

崔哲雄此前的判罚已多次引发争议。例如，2022 年新疆对阵广东的比赛中，他漏判摩尔特里走步，导致广东丧失关键球权；2024 年半决赛辽宁对广东的系列赛中，他多次被质疑偏袒北方球队；2024 年北控对新疆一战，他最后时刻误判西尔扎提犯规，直接送北控逆转。此次广东队的申诉若成功，可能成为 CBA 整顿裁判队伍的转折点。

广东队申诉成功的可能性受到多种因素的影响

有利因素违规动作明确：王哲林故意伸腿绊倒王少杰的动作被认定为 “明显恶意伤人”，按照常规判罚，球员通常会被直接驱逐离场。CBA 规则明确要求对恶意动作从严处理，此次判罚与规则存在明显偏差，这为广东队的申诉提供了有力依据。裁判过往争议：裁判崔哲雄此前的判罚多次引发争议，存在漏判、误判等情况，且被质疑存在地域倾向。其执法风格和判罚准确性一直备受关注，这可能使联盟在审查此次申诉时更加谨慎，对崔哲雄的判罚进行严格审视。联盟管理要求：CBA 联盟对于裁判的管理有一套严格的规定，如果裁判在比赛中出现重大误判，尤其是影响比赛结果的关键判罚，联盟将对其进行审查，并根据情节轻重给予相应的处罚。此次事件受到广泛关注，联盟为了维护比赛的公平公正和自身形象，可能会认真对待广东队的申诉。

不利因素改判率较低：联盟数据显示，近三年因裁判误判引发的申诉占比超 40%，但最终改判率不足 5%。这表明 CBA 在处理申诉时较为谨慎，可能需要确凿的证据和充分的理由才会做出改判，广东队面临着较低改判率的历史数据压力。主观判断因素：尽管王哲林的动作看起来是恶意伤人，但裁判的判罚在一定程度上受到主观判断的影响。例如，裁判可能认为王哲林的动作没有达到直接驱逐的严重程度，或者在判罚时考虑了其他因素。这种主观判断的存在可能会增加广东队申诉成功的难度。比赛结果已产生：比赛结果已经无法改变，申诉成功与否可能不会对比赛的胜负产生直接影响。这可能会使联盟在处理申诉时更加注重程序和规则的完整性，而不是仅仅为了纠正一个已经无法改变的结果。

综合来看，广东队的申诉有一定的合理性和依据，但也面临着一些困难和挑战，其申诉成功的可能性难以准确预测。不过，CBA 联盟表示将认真对待广东队的申诉并复核比赛录像，这也为广东队申诉成功带来了一丝希望。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com