暂停对华谈判后，美方开始将目光转向印度，另一边，特朗普已公开认错，而中方则是迎来多个帮手。那么，美方的举动有何用意？这对中美关系又会产生什么影响？

当地时间4月28日，美国财长贝森特表示，美国已暂停与中国的贸易谈判，并将目光转向印度等国家。他在采访中将缓和贸易争端局势的责任甩给中国，称“局势是否缓和取决于中方”。而印度则被美方视为“优先目标”，甚至可能成为首个与美国签署贸易协议的国家，这一转向看似突然，实则早有铺垫。

从经济角度来看，美国是想通过拉拢印度削弱中国在全球供应链中的地位。近年来，印度一直被美国视为“替代选项”，尤其在制造业和科技领域。据报道，美印近期正在达成协议，计划加强技术合作，推动产业链转移。只不过，印度在基础设施和产业配套上的短板，短期内难以弥补，就像印度外长苏杰生所说，印度制造业发展需要时间，并且离不开与亚洲区域产业链的合作。

而从战略层面上看，美国则是希望借助印度制衡中国在亚洲的影响力，但印度的“平衡外交”政策很难改变，更何况，美国拉拢印度的本质是维护霸权，若印度实力逼近中国，同样可能成为打压对象，印度自然也不会轻易上当。

因此，回看美方的表态，其所谓的“暂停”，其实仍是一种策略上的施压。正如贝森特在接受媒体采访时说，中国出口到美国的商品数量是美国出口中国的五倍，关税不对等，因此中国应率先让步。换言之，美方把“无法谈判”的责任归咎到中国身上，以图在谈判桌上掌握更多节奏。

毕竟，印度再怎么“服帖”，也无法彻底替代中国——美国的所谓“转向印度”，更多是一种“对华施压”的配套动作，表面上看是转移，实际是加码，特朗普团队知道，中国产品对美国市场来说，依赖度仍然很高，想彻底脱钩不现实。

正因如此，特朗普也公开改口认错，他在前往密歇根州集会前坦言，“中国不与美国做生意是因为我”，间接承认高关税政策对中美贸易的负面影响。有分析认为，这一表态也与美国正在面对的现实不无关系——特朗普的关税政策不仅未扭转贸易逆差，反而加剧了国内矛盾。美国农民、科技企业乃至共和党议员，均对关税带来的成本上升表示抗议，亚洲国家正向中国靠拢，就连美国传统盟友如韩国、日本，也因国内政治压力难以迅速与美达成协议。

更讽刺的是，特朗普一边宣称“关税让美国受尊重”，一边却试图通过降低汽车关税缓解行业压力。美国商务部长卢特尼克4月29日宣布，已经与汽车制造商达成协议，减少因高关税带来的冲击，协议明确：对美国制造的汽车使用的外国零部件可减免关税，同时进口车商也可以申请退还此前缴纳的税款。

这说明，美国企业也对特朗普的政策产生了不小压力，不然不会搞“退税”这么大的让步。特朗普也不傻，他清楚强硬到底会伤到自己，因此，这种看似“认错”的政策调整，更多是权衡利弊后的现实选择，表面说是坚持原则，实质上是阶段性妥协，特朗普依旧希望在不失面子的前提下，解决经济上的紧迫问题。

相比之下，中国则是迎来了一个又一个帮手。4月29日，中国外交部发布题为《不跪》的视频，重申反对霸权主义，呼吁各国“挺直脊梁”，共同维护多边贸易体系，这一表态迅速获得国际响应。俄罗斯外长拉夫罗夫在金砖国家外长会议上表态，强调俄中合作“不会损害现有伙伴利益”，并承诺与中方共同抵制单边霸凌。中俄的紧密协作，直接击破了美国“联俄制华”的幻想。

与此同时，加拿大新任总理卡尼在渥太华的胜选演说中强硬表态：“特朗普想把加拿大变成第51个州？做梦！”他宣布将启动与欧盟的自贸谈判，并提出“太平洋伙伴计划”，拟与日本、韩国及中国深化合作。民调显示，加拿大民众对特朗普政策的反感显而易见——68%的加拿大人认为美国对加征关税是“经济侵略”，72%支持政府采取反制措施。

不难看出，在这场看似僵局的博弈中，中方正逐渐扭转话语权。当印度为了取悦美国，开出“未来最惠国待遇”这种罕见条款时，中国无需“讨好”就能稳住多数亚洲国家，甚至还能迎来“北美帮手”，这说明中国的“稳定性”对外界来说依旧有吸引力，特朗普即便一时能从印度、日本等地达成协议，也难以复制中国在全球制造业和供应链体系中的地位。

如今，当美国忙于四处“灭火”时，中国已携手俄罗斯、加拿大等伙伴，要为世界经济开辟新路，正如《不跪》视频传递的信息：向霸权低头只会陷入危机，唯有坚持平等与合作，才能实现真正的共赢，历史的进程从不取决于谁的关税更高，而取决于谁能赢得更多国家的信任与支持。