中国不会惯着欧盟，对等反制即日立刻生效，冯德莱恩手中无牌可打。

中欧峰会将近，双边的经贸争端，却是一波未平一波又起。

针对上个月，欧盟委员会对中企出台的医疗器械公共采购限制措施，中国财政部推出对等反制措施，即日起立刻生效，在华欧资企业的产品则不受影响，针对性非常明确。

【中欧峰会在即，中国宣布对等反制欧盟】

外界则开始关注，中欧之间是否会出现更大规模的贸易争端。

自从欧盟推出限制性措施后，中国多次表示，双方还是可以用对话磋商、双边政府采购安排等方式解决分歧，但欧盟仍然一意孤行，保护主义壁垒一个接着一个，对外声称是要让中国为欧洲企业创造所谓的“公平竞争环境”。

而在我们眼里，欧盟是在打着“公平竞争”的幌子，开展“不公平竞争”。

既然如此，我们也就不过多地浪费口舌，通过反制明确告诉欧盟，中国不会吃这一套。既然他们无意从务实角度出发，中国有的是手段和方法，让欧盟认清现实。

【此举针对的是上个月欧盟对中国新设的贸易壁垒】

另一边，法国财长还在呼吁欧盟加强针对中国的关税壁垒，扬言要在所有工业领域都采取行动，免得自身的工业基础“被中国摧毁”。

这多少能体现出，欧洲一些国家，主要是一些老牌强国，自身的本事没长进多少，在面对中国发展时的焦虑感却与日俱增，并在这种焦虑感的驱使下，一步步走向保护主义，和他们长期鼓吹的“自由贸易”背道而驰。

欧盟对华进口不断增长，出口不断减少，归根结底，是整个欧洲在国际产业链和供应链上的竞争力，已经不如之前那么突出了。

俄乌冲突是一个显著的转折点，当欧盟为了政治正确，采取短视的地缘外交政策，经历的不只是能源转型的阵痛那么简单，转型之后，工业成本居高不下，相关产业衰落就是不可避免的趋势。

【法国财长鼓吹提高针对中国的关税壁垒】

即便如此，这个过程还是可以扭转的，只是看欧盟现在对俄乌议题的偏执和狂热，这样的可能性微乎其微。我们无法指望一个心态失衡、又长期受零和博弈思维影响的欧盟，能够平心静气地审视自己的利益诉求。

从中欧经贸的角度来讲，如今的情况是，欧盟很需要进入中国市场，在谈判桌上却拿不出与此等价的筹码，甚至是“无牌可打”，于是只能靠炮制议题，建立保护主义壁垒，增加自己的议价权，美其名曰“在商言商”，还说要“从更平等的角度”与中国打交道，这不是自欺欺人是什么。

再说了，现在欧盟哪里有什么能力，与中国“在商言商”，先找准自身定位，端正认知，才是第一要务。

保护主义并不会让欧盟的日子过得更好，大西洋彼岸就有一个现成的例子。欧盟也算是全程目睹了中美关税战，应该知道，中国从来不缺打持久战的耐心和定力。

【欧盟领导层对推动中欧关系发展，完全是反作用】

而中国反制欧盟的消息一出，外媒此前声称中国对中欧峰会压缩日程、另有安排的消息，也显得有迹可循了。

现在中欧之间的分歧确实难解，欧盟一贯的意识形态偏见，不健康的对华认知，更是相当突出的不稳定性因素。一场高规格峰会，虽然可以一定程度上释放积极信号，但欧盟如果不能改正做法，正视中欧合作的必要性和迫切性，那么问题仍然是问题。

顺带一提，前几个月，欧盟那边不断有人出来强调，不能同时陷入与中美两个大国的经贸争端，然而说归说，做归做，欧盟还没有从过往的舒适区中走出来，外交上的言行惯性更是难以改变，于是一步步陷入了目前的境地。

欧盟一边想着对美妥协，从而让美国对自己网开一面，一边又要对华强硬，让中国满足自己的不合理要求，这种做派注定是徒劳无功。

因此我们就能看到，欧盟近期不断对美国释放积极信号，美欧经贸谈判却没什么进展，过去的这个周末，更是一点动静都没有。

如今，中国也对欧盟采取了新的反制措施，不怕在经贸议题上，与欧洲再来一场硬碰硬。

【马克龙警告过，与中美的贸易争端，是欧盟不可承受之重】

于是欧盟再怎么不愿意，接下来这段时间，都要在经贸议题上，同时承受中美的压力了。

如何应对这种局面，已经显著超出了欧盟领导层的能力，实际上，事态发展到如今这个地步，恰恰都是因为他们此前的不作为或乱作为。

有必要明确的是，中国反制不是为了报复，而是为了能开展更有成效的沟通，逐渐敲掉欧盟的顽固姿态，让它们回归现实，从而为中欧关系更长远、更健康的发展铺平道路。

从这个角度来讲，我们反制欧盟，和之前反制美国，思路都是一样的。美国撑了一个多月就回到了谈判桌，欧盟不会比自己的盟友坚持得更久。