美国的分裂是在七八年前就有了迹象。那时候美国社会开始出现严重的分歧，但没想到现在会到这个地步。

皮尤研究中心的调查显示，2024年美国两党支持者对彼此的负面看法达到历史高点，超过90%的共和党人觉得民主党威胁国家，民主党人也差不多。

到现在，这种极化还在加剧。为什么会这样？得从美国经济和社会结构的转变说起。

美国从上世纪60年代前是垄断资本主义阶段。那时候大企业控制经济，工业生产是主流，资本家通过行业协会影响政策，维持市场秩序。但从70年代开始，经济转向金融化。

1973年，石油危机是个转折点，油价大涨，工业成本上升，很多工厂关门。尼克松政府废除金本位，里根时代推行金融违规，银行和华尔街开始主导。

结果财富集中到少数人手里，贫富差距拉大。

联邦储备局数据表明，2024年美国前1%人口占有全国财富的30%以上，而底层50%只占2.5%。这种变化让传统社会批判没地方着力。

过去，马克思主义者和自由主义者都盯着工业阶级结构，工会运动针对大企业压榨工人。但金融化后，财富变成无形资产，批判转向文化和身份议题。

黑人权利运动从60年代延续，但70年代后更注重身份认同。

像女权运动、LGBT权利，这些变成主流话语。民主党抓住机会，利用这些话题吸引选民。2020年黑人弗洛伊德事件后，身份政治达到高峰，全美骚乱持续几个月。

共和党则推本土主义，反移民和全球化。结果，社会分裂成不同身份群体，互相攻击。

政治制度也跟不上这种变化。美国的制度起源于欧洲小规模共和国，设计时是为了让资本家间接控制国家。

宪法里的三权分立，本质上是防止大众直接参与。汉密尔顿和麦迪逊在《联邦党人文集》里就写得清楚，要用间接选举过滤大众激情。

但垄断资本主义需要强大行政机器来管制市场，罗斯福新政就是例子，加强联邦权力。到了现在，科技平台和新兴资本崛起，像马斯克这样的企业家不满足旧规则。

他们想直接影响政策，通过社交媒体和捐款推动变革。

2024年大选，马斯克公开支持特朗普，捐款上亿。民主党则玩身份政治，把规则搞乱，比如推动多样性配额，引发保守派反弹。

这些因素加起来，美国制度面临重组。

右翼力量混合民粹主义，反对大政府和多元民主。2021年国会山事件就是信号，支持者冲击国会，导致5人死亡。

2024年得州移民危机爆发，得州拉起铁丝网对抗联邦，25个州支持特朗普，得州国民警卫队和边境巡逻队对峙。联邦最高法院裁决支持得州，但拜登政府绕过执行。

2025年，这种州际分歧还在扩大，加州加强环保和枪支管制，德州则放松，经济政策也不同。盖洛普民调显示，2025年超过40%的美国人支持国家分裂，比2020年高10个百分点。

为什么说分裂才刚刚开始？因为根源没解决。

金融化埋下的种子还在发酵，身份政治让社会碎片化，传统资本和新兴资本的矛盾越来越尖锐。

像苹果和谷歌这样的科技巨头推动全球主义，但传统制造业资本支持保护主义。2025年政府停摆22天，就是两党争拨款，影响800万公务员。

核安全局几乎空转，公园关闭。社会信任降到低点，哈佛大学研究显示，2025年美国人际信任指数只有23%，历史最低。

未来如果不改，美国可能走向更暴力的升级。

历史上看，罗马共和国晚期党争导致内战，美国南北战争也是经济和身份冲突结果。现在，枪支泛滥，2025年枪击案超过500起，包括犹他州校园事件。

民粹领袖利用不满，推加速主义。民主党内部也分裂，进步派和温和派吵架。州权运动加强，2025年加州和纽约推动独立税收政策，挑战联邦权威。

但美国有韧性，制度能调整。像罗斯福时代，通过新政缓解危机，现在，科技资本可能推动新模式，但风险大。

马斯克的SpaceX和Tesla影响国防和能源，2025年他推动AI监管改革，但引发隐私争议。国际上，美国分裂影响全球，中国需警惕。中国要做领跑者，但避开金融化坑。

统一性是中国的优势，美国的公司制本质像病毒，容易分裂。

美国分裂是结构性问题，不是个人或党派的事。七八年前范勇鹏教授就说过，现在更明显。未来几年，可能看到更多州际冲突，甚至宪法危机。

2024年大选后，特朗普上台，推动“美国优先”，但民主党控制国会，僵局继续。2025年10月，我在侨海青年发展大会上讲过，文化交流能帮大众理解这些。

美国这种模式，能持续多久？