苏联的“鼎盛时期”是指啥时候。历史学家一般都说是20世纪70年代末到80年代初。那时候，冷战正打得火热，苏联的经济、科技和治理能力都到了一个顶峰。1979年，苏联GDP占全球的13%左右，差不多是当时世界第二大经济体，军事实力也跟美国掰手腕，航天技术更是牛到不行——“联盟”号飞船满天飞，“和平”号空间站都搞起来了。

但苏联这“鼎盛”也不是没毛病。经济靠重工业和能源撑着，消费品稀缺，老百姓日子过得紧巴巴；科技强在航天和军工，民用领域跟西方差一截；治理上更是高度集权，官僚主义拖后腿。所以，咱们得拿这时候的苏联，跟今天的中国比一比，看看“内功”到底谁深。

先说经济，这可是国家内功的大头。苏联巅峰时，GDP大概在5000亿到6000亿美元之间（按1980年美元算），占全球经济的13%左右。听着挺唬人，但结构单一，能源和重工业占了大半，农业和轻工业弱得不行。老百姓排队买面包、抢电视机的事儿常有，计划经济那套玩得太死，市场活力根本起不来。到1980年，人均GDP也就6000美元左右，远不如美国。

再看今天的中国。2023年，中国的GDP按官方数据已经突破18万亿美元，占全球经济的18%以上，是世界第二大经济体。跟苏联比，中国的经济体量是苏联巅峰时的30倍还不止！就算按购买力平价（PPP）算，中国早就超过美国，稳坐全球第一。人均GDP也涨到1.2万美元以上，虽然跟美国还有差距，但比苏联那时候强太多了。

更牛的是，中国经济结构比苏联平衡得多。制造业全球第一，出口从手机到高铁啥都有；消费市场也火爆，电商、移动支付这些苏联想都不敢想的玩意儿，现在在中国遍地开花。苏联当年靠卖油卖气撑经济，中国今天是全产业链通吃，经济韧性甩苏联几条街。

有人可能会说，苏联那时候物价低，GDP不能直接比。但咱得看实际购买力，中国现在的工业产值、基础设施建设、城市化水平，都是苏联没法比的。比如高铁，中国总里程超4万公里，苏联连一公里都没有；再比如港口吞吐量，中国前十大港口随便一个都能秒杀苏联当年的敖德萨港。这经济内功，苏联真得服气。

科技是内功的另一块硬骨头。苏联巅峰时，科技确实牛，尤其是航天和军工。1957年发射第一颗人造卫星“斯普特尼克1号”，1961年把加加林送上太空，航天领域压着美国打。军工也不差，T-72坦克、米格-29战斗机，都是那时候的顶尖货色。但民用科技就拉胯了，计算机产业基本没影儿，消费电子更是空白，老百姓连个像样的收音机都难买到。

今天的中国呢？科技是全面开花。航天上，“嫦娥”探月、“天问”火星、“北斗”导航，样样不落人后；5G技术全球领先，华为、中兴这些企业把基站铺遍了全世界；人工智能、量子通信、新能源车，这些前沿领域中国都占一席之地。2022年，中国研发投入超3万亿人民币，占GDP的2.5%以上，专利申请量连续多年全球第一。

苏联当年科技靠国家砸钱，集中力量干大事，但民用转化几乎为零。中国不一样，科技跟市场挂钩，成果直接变产品。比如新能源车，2023年中国产量占全球60%以上，比亚迪、特斯拉中国工厂满负荷运转，这不光是科技实力，更是产业化能力。苏联那时候连个像样的家用电器都搞不出来，中国现在家电、手机、无人机啥啥都造，还卖到全球。

数据说话：苏联巅峰时，每年科技论文也就几万篇，中国2022年发表了60多万篇，质量也稳步上升。苏联的科技是“偏科生”，军工航天拿满分，民用零蛋；中国是“全才”，从基础研究到应用开发，全面发力。这科技内功，苏联比不过。

再说治理能力，这是个国家的“内功”核心。苏联巅峰时，靠的是高度集中的计划体制，中央一声令下，全國动员。那时候工业化搞得快，二战后重建也硬气，治理效率看着挺高。但问题也明显：官僚主义严重，地方没啥自主权，信息反馈慢得要命。老百姓意见上不去，上面政策下不来，到80年代初，经济停滞、社会不满已经埋下解体的种子。

中国今天的治理是另一套路子。集中力量办大事的能力不输苏联，但灵活性强得多。改革开放后，中央放权给地方，深圳从小渔村变经济特区，上海浦东从滩涂变金融中心，这种“试点-推广”的模式苏联想都不敢想。治理还跟科技结合，数字化管理牛得不行，疫情期间健康码、行程码一夜上线，苏联那时候靠纸笔登记能玩出这花样？

再说数据。中国2023年城市化率超过65%，苏联巅峰时也就60%出头；基础设施上，中国高速公路总里程16万公里，苏联连1万公里都不到。治理能力还体现在扶贫上，中国过去十年让近1亿人脱贫，苏联那时候连农村温饱都解决不了。苏联的治理是“硬邦邦”的，中国是“硬中带软”，既有执行力又有适应性。

有人可能会说，中国人口多，治理难度大。但反过来想，14亿人的国家能管得这么稳，经济还蹭蹭涨，这不恰恰说明内功深厚吗？苏联1亿多人口都管得磕磕绊绊，最后还散架了，治理水平高低立判。

比完这三样，咱得总结下为啥中国内功比苏联强得多。第一，经济底子厚，中国靠市场化改革把蛋糕做大了，苏联计划经济越玩越死；第二，科技全面，中国把科研成果变现能力拉满，苏联只顾着炫技不接地气；第三，治理灵活，中国既有集中力又有创新性，苏联一味集权把自己憋死了。

苏联那时候是“外强中干”，表面上跟美国硬刚，内里早就虚了。中国今天是“内外兼修”，经济、科技、治理三驾马车齐头并进。苏联巅峰也就昙花一现，80年代末就崩了；中国这几十年是稳扎稳打，越走越扎实。

这话是美国前驻华大使说的，咱猜猜他为啥这么说。这哥们儿肯定在中国待过，亲眼见过这儿的翻天覆地。苏联他可能没赶上巅峰，但冷战那会儿的资料他指定研究过。拿今天的中国一比，苏联那点家底儿确实不够看。他说的“内功”，估计就是想强调中国这种内在的、可持续的实力，不是靠打仗吹出来的牛皮。

其实美国人也挺矛盾。一边觉得中国强得离谱，一边还得硬着头皮跟中国较劲。但从经济、科技、治理这仨角度看，中国这内功确实练得炉火纯青，苏联巅峰时再牛，也没这全面劲儿。

说实话，比这个挺有意思。苏联当年是超级大国，咋看都威风，但细抠就发现内功也就那么回事儿。中国今天不声不响干实事，经济活了，科技牛了，治理顺了，内功自然就深了。这不就是“润物细无声”吗？苏联那时候是敲锣打鼓喊厉害，最后把自己喊散了；中国是低调干活，干着干着就强得让人服气。

所以，美国前大使这话还真不是吹牛。拿数据说话，拿事实摆谱，今天的中国内功甩苏联巅峰好几条街。咱老百姓看这事儿，也挺自豪的——毕竟，这内功是实打实干出来的，不是靠嘴皮子吹出来的。你说呢？