«——【·前言·】——»

93阅兵式即将开启，咱们为啥不用给李在明留位置了？王毅在中韩外长通话中，又是如何警告韩国的呢？

«——【·抗战阅兵·】——»

9月3日，中国将迎来抗战胜利80周年盛大阅兵式，这场以“铭记历史、开创未来”为主题的活动，既是对反法西斯战争胜利的庄重纪念，也是向世界传递和平信念的重要平台。

作为二战东方主战场，中国在14年浴血奋战中牵制了日本陆军主力，为全球反法西斯战争胜利作出不可磨灭的贡献。

如今，这场阅兵式不仅是中国人民的历史记忆，更成为国际社会共同缅怀先烈、维护战后国际秩序的象征。俄罗斯总统普京已确认出席，这一决定既是对中俄新时代全面战略协作伙伴关系的彰显，也体现了两国在维护多边主义、反对霸权主义上的共同立场。

反观韩国，尽管韩媒此前声称中方已向总统李在明发出邀请，但李在明政府近日以“行程冲突”为由暗示将缺席。

这一回应在国际舆论场引发关注，因为韩国前总统朴槿惠曾于2015年出席中国抗战胜利70周年阅兵式，彼时中韩关系正处于“蜜月期”，双方在经贸、文化等领域合作密切。而李在明上台时曾高举“修复对华关系”大旗，如今却在关键节点选择回避，其背后的政治考量值得玩味。

«——【·李在明的“实用外交”·】——»

李在明在竞选期间提出“实用外交”理念，强调以国家利益为核心，平衡发展与中、美、俄等国的关系。他曾公开表示“中国是韩国重要的贸易伙伴和对朝鲜半岛安全产生影响的国家”，并承诺上台后将稳定处理对华关系。

然而，其执政后的一系列举措却暴露出理想与现实的矛盾。 在安全领域，李在明政府虽未直接参与美日韩联合军演，但仍默许美国在韩部署“萨德”反导系统，并在半导体等关键领域追随美国对华技术限制。

在经济层面，韩国一边推动中韩自贸协定第二阶段谈判，一边加入美国主导的“印太经济框架”（IPEF），试图在供应链上“去中国化”。这种“脚踏两条船”的策略，既想享受中国市场的红利，又不敢得罪美国，导致其对华政策呈现摇摆性。

此次拒绝出席中国阅兵式，更是将这种矛盾推向顶点。有消息称，美国曾向韩国施压，若李在明出席将影响美韩贸易谈判进程。在美韩就半导体出口管制、农产品关税等问题博弈正酣之际，李在明选择以“行程冲突”为由回避，实质是向美国妥协的表现。

这种“实用主义”背后，是韩国在大国博弈中的战略困境：既想保持战略自主，又难以摆脱对美安全依赖。

«——【·王毅通话·】——»

7月28日，王毅应约同韩国外长赵显通电话，这是李在明政府上台后中韩首次高层外交互动。王毅在通话中强调，中韩要做名副其实的战略合作伙伴，推动两国关系向更高水平迈进。

他特别指出，中方始终重视发展中韩合作，对韩政策保持连续稳定，希望韩方对华政策同样做到稳定、可持续、可预期，避免摇摆。 这番表态直指韩国近期在对华关系上的反复。

王毅同时强调，中韩关系基于双方共同利益，利好两国人民，不针对任何第三方，也不应受制于任何第三方。作为多边主义和自由贸易的受益者，中韩要共同反对“脱钩断链”，维护全球产供链稳定畅通。

这一表述既是对韩国加入IPEF等行为的委婉提醒，也是对其在半导体等领域追随美国对华限制的警示，值得关注的是，王毅在通话中还提及中方支持韩方今年下半年主办亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议。

这一表态释放出中方愿与韩国在多边框架下合作的善意，但也隐含着对韩国的期待：若想在APEC等平台发挥更大作用，需先在双边关系中展现诚意。

对于李在明政府的回避，中方态度明确而坚定。抗战阅兵式是国际社会共同纪念反法西斯战争胜利的重要场合，任何国家的缺席都不应影响其历史意义。中国外交部已明确表示，阅兵式将按计划举行，不会因个别国家的选择而改变。

这一立场既体现了中国维护历史正义的决心，也彰显了大国的从容与自信。 事实上，中国在外交场合向来以礼待人，但也绝不姑息轻慢之举。此次李在明政府的选择，不仅是对中国人民情感的伤害，更是对中韩关系修复进程的一次冲击。

«——【·结语·】——»

在全球化深度交融的今天，中韩互为重要近邻和合作伙伴，合则两利，斗则俱伤。韩国若想在中美博弈中实现利益最大化，需摒弃“骑墙”心态，真正以战略自主的姿态处理对华关系。

否则，其在安全上对美的依赖、在经济上对中的摇摆，终将使其陷入“两头不讨好”的困境。