文 | 人文社

撰 | 人文社

«——【引言】——»

9月的台海，又将迎来一波不一样的动静。

蒋家后人、台北市长蒋万安，带着四位市议员，要再度踏上大陆的土地，赴上海参加一年一度的“双城论坛”。

这本是个城市交流的惯常活动，却因为他的身份、他的立场而变得意味深长。

要知道，他曾在公开场合明确反对“一国两制”，而如今却再次成行。

就在他准备起身前，我们这边用一句话表明态度，干脆利落，不留回旋。

那么，究竟说了什么？

这句话里又藏着怎样的分量与深意？

一段十二年的城市之约

双城论坛并不是新鲜产物。

2010年诞生的时候，它的定位很简单，让上海和台北的市民能有更多交流，看看城市治理、经济合作甚至文化活动能不能擦出点火花。

那个时候两岸的空气相对温和，这种论坛更像是一条普通的沟通渠道。

时间一晃十多年，风向早就变了。

这中间经历过民进党执政、岛内政治对抗升级、台海气氛紧绷，但这个论坛没停过，每年总能换一个城市开下去。

到现在，它已经成了两岸为数不多的、还能正常运转的交流机制。

这一次轮到上海主办，而且主题很赶潮流“人工智能与城市治理”。

听起来很技术，但它的含义不止在科技层面，更多是一种信号：即便政治关系有坎，民生和发展的事还是不能断。

蒋万安的光环与包袱

蒋万安的出身，注定让他的名字在两岸都带着特殊色彩。

蒋介石的曾孙，蒋经国的孙子，蒋孝严的儿子，这一串家族标签，让他刚踏入政坛就有了聚光灯效应。

有人觉得这是个难得的机会，如果蒋家后人能在两岸桥梁上迈出实质的几步，那不仅是象征意义上的“历史轮回”，还可能给两岸对话添一把火。

但光环背后，是沉甸甸的包袱。

他在2023年明确提出处理两岸关系的主张“两反、三不、三要”：反对“一国两制”、反对“台独”，不挑衅、不引战、不怯战，要交流、要对话、要合作。

这套话术让蓝营里的人觉得他稳重，不会像民进党那样一味挑衅，也不用担心被绿营扣上“卖台”的帽子。

但在我们眼里，这种表态始终隔着一层雾，说要交流，却拒绝“一国两制”这个前提，不否认“一个中国”但也不正面承认，这很难拉出真正的政治互信。

回避与沉默，引来更多猜测

对比他的父亲蒋孝严的直白，蒋万安的态度显得更为谨慎。

2023年夏天，蒋孝严在宁波的两岸论坛上，几乎是掷地有声的宣称“永远坚持一个中国”，还强调两岸同属中华民族，不论来自哪里都是中国人。

这种表态，引来我们的掌声。

然而当记者回头问蒋万安怎么看父亲的话时，他一句“专注市政工作”就封住了所有追问。

这种沉默在台湾政坛意味着“避险”，在我们这边舆论里则常被读出另一层意思，你到底站在哪边？

尤其是他在“汉光演习”期间陪同赖清德高调视察，还现场喊出“我们是一家人，枪口绝不对内”。

可表面是团结口号，深挖下去，就会让人想：那这枪口要指向谁？

这种含糊，让愿意寄望他的统一派变得犹豫，也给了岛内绿营不少操作空间。

十个字的分量

我们国台办的回应，没有弯弯绕绕，就是“坚持九二共识，反对台独”。

这十个字像是一把门槛，凡是要踏进交流大门的人，都得跨过来。

“九二共识”是上世纪九十年代海协会与海基会达成的口头共识，核心意思是两岸同属一个中国，但具体表述可以“求同存异”。

这不仅是政治符号，更是过去十余年两岸能有和平对话的根基。

“反对台独”则是另一道防护线，不允许任何改变现状、分割国家的动作。

如果没有这两条，所谓交流只会流于表面，甚至被利用成对抗的工具。

岛内的政治投影

这次访问团的组成很有意思。

除了蒋万安，其他四位是三国民党、一民众党。

国民党和民众党在大选大方向上仍有竞争，但在两岸交流议题上，明显能找到交集。

反倒是民进党干脆不参与抽签，没有一个议员同行，这等于主动把参与权、话语权让给了蓝白阵营。

这种操作背后，是岛内政治版图的变化。

今年7月、8月在两场“大罢免”中，绿营接连遇挫，让他们在两岸议题上的立场显得更加被动。

很多台湾市民开始关心经济、就业这些实际问题，对持续对抗的民进党政策失去耐心。

因此，蓝白若能在我们的活动中取得一些务实成果，民进党将很难在舆论上翻身。

没有政治基础，合作就走不远

双城论坛表面上是城市之间探讨市政管理、文化创意和科技创新，但在对话的背后，它一直承载着试探政治温度的任务。

如果没有“九二共识”的支撑，就像没有地基的楼，一阵风就可能吹倒。

这也是为什么我们态度坚定，经济合作可以谈、民间交流可以做，但必定建立在政治互信之上。

说白了，不论蒋万安还是任何台湾政治人物，想要在两岸关系中真正有作为，就不能绕开一个中国原则。

模糊表态能在岛内短期得票，但换不来我们的长期信任。

历史与现实交织的压力

蒋万安这一代，面对的是与祖辈完全不同的两岸环境。

蒋介石和蒋经国时期，两岸虽隔海对峙，但台湾当局在名义上还承认自己是中国的一部分。

如今岛内“台独”话语被民进党不断推高，部分年轻人对历史认知被改写，这让蒋万安即使有心，也难以在短期内拉回共识。

而这种环境中，任何过于明确的表态都可能被政治对手拿来做文章。

但是，历史包袱也是一种责任。

出身蒋家，他不可能完全撇清两岸议题。

在两岸重要交流平台上，他的每个动作、每句话，都会成为解读热点。

对我们公众而言，希望看到的是蒋家后代敢于正面回应国家统一，对岛内支持交流的人来说，他们也希望看到蓝营人士能拿出坚持与勇气。

交流不等于讨好，划线更能走远

我们的开放姿态不意味着会接纳一切模糊立场。

欢迎是真心的，但是红线同样是真心的。

坚持原则，是因为只有这样，交流才能长期稳定地走下去。

在国际局势波动、台海形势不稳的大背景下，用民生议题作缓冲，逐步积累信任，是两岸关系可行的路径之一。

双城论坛就是这一策略的体现，既不让官方沟通完全中断，又给地方、行业、民间交流留出窗口。

我们并不害怕务实合作，却不可能容忍用交流平台来掩饰“台独”的实质。

下一步怎么看

这次蒋万安访沪，短期内可能更侧重在城市治理、AI科技、医疗健康这些领域寻找合作切入点，这些合作对台北来说确实有价值。

但外界更在意的，是他会不会在政治立场上释放新的信号。

哪怕一句明确承认“九二共识”的话，都可能为后续两岸互动打开新局面，反之，如果继续维持“不统不独不表态”的路线，那么论坛结束后，舆论风向恐怕依旧是失望多过惊喜。

现实很清楚，我们有耐心，但不会无限等待。

两岸统一是大势所趋，不会因为个别人或某个阵营的犹豫而停摆。

蒋万安如果真想在历史上留下正面的一笔，这种机遇不会一直存在。

写在最后

“双城论坛”这种平台的价值，不只是市政层面的事务交流，更是在提醒彼此：桥还在，就还有走过去的机会。

我们的态度从没含糊过，坚持九二共识，反对台独，这是门钥匙，也是守护和平的护栏。

有人说，蒋万安像是走在钢索上，一边是岛内政治，一边是两岸民意。

但钢索上的人，总要选择一个落脚点。

历史的耐心有限，两岸之间能握手的时刻，每过一年就少一分。

机会，不会等犹豫太久的人。

参考资料：中国台湾网——蒋万安提出申请 将于25日赴上海出席2025年上海台北城市论坛

北青网——上海台北双城论坛事宜”保持沟通“

南北都市报——”双城论坛“再启！蒋万安将率团来沪，重申”双城好两岸好“