友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
中国又打赢一场战争，美始终想不通，为何历史上只有中国能打赢？
37676
0
近七日浏览最多
最新文章
中越自卫反击战发生在1979年，那时候中美关系刚有点起色，中国却突然对越南动手了。美国人当时看热闹看得起劲，可事后他们总觉得纳闷，为什么中国能在这么短时间里就把越南打得服服帖帖，而历史上其他国家，包括他们自己，在越南战场上栽跟头栽得那么狠。
70年代中后期，中越关系本来挺铁的，中国在越南抗美的时候给了不少援助，可越南统一后就开始变脸。1975年越南南北统一，黎笋上台后就把中国当成头号敌人，转头和苏联抱团取暖。1978年11月，越南和苏联签了《苏越友好合作条约》，苏联给越南撑腰，越南就胆子大了，入侵柬埔寨，推翻红色高棉政权。中国当时觉得这不光是边境小摩擦，而是苏联通过越南在东南亚搞扩张，威胁到中国南大门的安全。
而且领土争议也老问题了，中越陆地边界1300公里，历史上就有纠纷，南海岛屿更不用说，1974年西沙海战中国控了西沙，越南统一后占了南沙不少岛礁。中国忍了半天，警告多次无效，1979年2月17日终于出手，自卫反击。
战争过程就一个月。中国从广西和云南两个方向进攻，东线广西由许世友指挥，西线云南杨得志和张铚秀负责。总兵力中国约20万人，越南正规军7到10万，加上15万民兵。第一阶段从2月17日到26日，中国军队攻占越南北部20多个城市县镇。第二阶段2月27日到3月5日，推进到谅山，3月5日中国宣布目的达到，开始撤军。第三阶段3月6日到16日，边打边撤，摧毁越北不少设施，3月16日全撤回国。中国损失不算小，伤亡约2.7万人，越南据说8万人左右，但双方数据有争议。
中国为什么赢了？中越边境山地多，丛林河网密布，中国本土面积大，后方资源充足，能从内地调兵调粮。越南北部地势窄，容易被切断补给。中国军队熟悉山区作战，利用地形避开越南主力，搞穿插迂回。战术上，中国用三三制，小股部队分散进攻，步炮协同，但暴露些问题，比如指挥有时乱，装备不全适应山地。越南军队刚从抗美打完，经验丰富，但分散在柬埔寨，北部守军不强。中国速战速决，牵制了越南战略，摧毁北部工矿业，打乱苏联越南的部署。
美国人为什么想不通？因为他们自己在越南打了20年，从1955到1975年，投了50多万兵，死了5.8万人，花了上万亿，还是败走麦城。中国一个月就撤了，还宣布胜利。美国观察家觉得奇怪，为什么中国能快速推进，摧毁目标就走，而他们陷泥潭。美国情报低估了中国军队适应力，中国通过分散打击和快速行动，绕过主力直击后方，这在当时军事理论里不常见。美国困惑还在于背景理解不足，他们看表面军事冲突，没深挖中苏交恶和地区政治。
历史上，为什么只有中国能赢越南？越南地形复杂，历史上抗击过蒙古、法国、美国，都没全输。中国赢在有限目标上，不求占领全境，就惩罚边境，维护主权。蒙古远征越南虽胜几仗，但没持久控制。法国殖民越南，但二战后被赶走。美国越战是全面介入，目标模糊，国内压力大。中国不一样，本土作战，补给线短，政治统一，没反战运动。越南军队强在游击，但中国用常规战速决，避免拖长。
而中国通过这仗巩固邓小平地位，推动经济改革。越南经济受损，北部重建慢，军队分散柬埔寨，1989年撤军。边境冲突到1989年结束，1991年11月中越关系正常化，签边界协定。中国军事上学到教训，专注周边高科技局部战。美国从这事看到中国战略考量，困惑在于低估中国灵活性。他们以为中国军队落后，没想到能短时间成果显著。
因此，美国想不通是因为没从中国视角看问题。历史上，只有中国因为这些因素组合，能在越南地盘上打赢。其他国家要么远征，要么目标大。中国这仗维护了边境和平，稳定东南亚。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com