《以法之名》36集大结局了，坏人该抓的都抓住了，观众拍手称赞。可是总感觉少了点什么，仔细梳理发现，是导演自己挖的坑没有填上呀？
这些导演亲自挖的坑，是逻辑漏洞还是故意留白呢？
一、万海之死：监狱内鬼逍遥法外，专案组在干嘛？
万海作为全剧核心冤案当事人，郑雅萍每次审问他到关键时刻要挖出背后真正的坏人时，他都会抬头看下摄像头，然后开始胡扯。
这等于是多次暗示监狱有内鬼，他不敢说，一说就会有生命危险。但直到他被药物调包害死，内鬼王华山依然未被揪出，最终潜逃海外。导演也没给摄像头一个说法。
观众愤怒点：
1、专案组全程被监听，却毫无警觉；
2、万海死后，内鬼线直接消失，无后续追查；
3、郑雅萍发现监控异常后，剧情再无交代。
导演挖坑不填：监狱腐败本可深挖，却沦为“为悲剧而悲剧”的工具。
二、张文菁&郑雅萍：感动了个寂寞？
张文菁作为关键证人，前期义正言辞慷慨激昂，贡献了很多高光时刻。被威胁作伪证，后期与郑雅萍联手翻供，两人有一段高光对峙戏。但之后呢？
张文菁：突然消失，结局仅以字幕交代“重返职场”
张文菁前期贡献了那么多的高光时刻，“万海案”结束后，不配再给重返职场的她一个交代吗？这么优秀的律师，不管做什么都应该闪闪发光的呀。
郑雅萍：发现监控异常后无下文，最终沦为背景板
郑雅萍作为一名检察官，她逻辑思维严密、敢于揭发一切黑暗，不管是张文婧还是万海在监狱里看摄像头，她都关注到了。
通过摄像头查到监狱里的内鬼，为什么不给她一个高光时刻。在整个案件中，郑雅萍发挥了重要的作用，难道不应该给她奖励吗？
观众愤怒点：两位优秀职场女性的作用就是给洪亮铺路？她们不配有一个好结局吗？这种对女性角色的工具化处理，让观众感到心寒。
摄像头也很累的吗？你总是给人家拍特写却不让发挥作用，是看摄像头不会说话调戏人家呢？
三、乔振兴&周梅：悲情英雄的潦草收场
乔振兴作为最早追查131案的检察官，死后仅被追授荣誉，但：
无社会澄清：未展示平反仪式或媒体报道；
家属无交代：妻子周梅和女儿然然结局模糊，仅有一个沙发静坐镜头。
观众心碎：乔振兴用命换来的正义，不但连个像样的葬礼都不配。他的妻子工作恢复了吗？学校给他女儿道歉了吗？他女儿上学还受欺负吗？导演一个都不给交代。
这种对英雄家属的忽视，不仅让观众心碎，更让人质疑：谁还会愿意为正义发声？
四、洪亮负面舆情：解决了个寂寞？
洪亮在洪家村被陈胜龙派的人闯入故意恶意剪辑发到网上，让老百姓故意对检察官的误解。引发舆论危机。
剧中无具体解决过程就让洪亮回到了专案组，轻描淡写一句解决得很快。
不知导演拍这段的用意是什么？
1、如果因为这事让洪亮发现了小舅子江远才是案件幕后黑手也可以，并没有。
2、陈胜龙就是想让洪亮名誉扫地，阻止他查案，然而，并不是。
如果说当时案子到了关键点让洪亮先归队，案件尘埃落定后，官方应该发个声明还洪亮一个清白呀，并没有。
这就是让观众愤怒的点，到了大结局，导演也没让观众看到那帮人故意让洪亮愤怒的原因在哪？这种重要的冲突点被草草带过，实在令人愤怒。
五、孙飞：从“死罪难逃”到无期，审讯戏变儿戏？
孙飞逃亡前特意喝汤，碰到洪亮两人聊天，他让洪亮去后厨。镜头直转就是审讯了。
观众不理解的点：
1、孙飞逃亡前为什么非要喝胡辣汤，要么在餐厅聊天要么审讯时应该说一下呀。不说这个镜头不就多余了吗？
2、后厨是否有逃生通道？汤馆老板是否知情？要不为什么要让洪亮去后厨呢？
3、抓捕过程为什么不呈现，像姜红军那样呈现多刺激，观众想看坏人被抓后挣扎无望的表情呀。
观众愤怒的点：洪亮放狠话“让你死得心服口服”，结果孙飞滥用手中的职权做了那么多坏事也说怎么交代的，最后仅判无期，且审讯过程依赖反派内讧（姜红军招供），而非侦查突破。
这种处理方式，让观众感到被敷衍。
六、专案组“杀回马枪”：破案靠反派送人头？
第二次调查万海案时，专案组取证草率，关键证据靠陈胜龙“突然自爆”录音。
观众不解的点：专案组就这水平，找证据全靠反派自曝。如果禹天成、陈胜龙不起内讧，是不是这个案件就破不了了？那前期浩浩荡荡、声势浩大的弄个专案组来干嘛呢？
观众愤怒的点：观众更期待看到专案组抽丝剥茧、层层推理的过程，而非反派自曝的戏剧性转折。
《以法之名》这些导演未填上的坑，暴露了国产剧三大顽疾：
支线失控：配角沦为工具人，主线推进依赖巧合；
逻辑牺牲：为制造冲突强行降智反派；
虎头蛇尾：高概念开局，潦草收场。
这不是留白，是挖坑不填！如果导演想展现“司法改革的艰难”，至少该给观众一个完整的叙事，而非破碎的意难平。建议导演多多复盘，把未填上的坑填上，让观众看到一个更加圆满的故事。
#以法之名烂尾#
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com