据北京日报报道，2025年9月11日，美国总统特朗普和包括七国集团（G7）在内的35个国家宣布，计划对中国加征100%的关税，试图通过这项“全球联手行动”来遏制中国的经济发展。这一举动无疑加剧了中美之间的贸易紧张关系，也引发了全球关注。

特朗普再度将关税作为外交工具，这并非首次。自2018年中美贸易战以来，特朗普一直通过单边主义的手段，不断加征关税以迫使中国作出政治和经济让步。如今，特朗普不仅对中国展开关税攻势，还动员包括G7、北约及其他一些国家组成全球联手阵线，意图通过这种“群狼战术”共同对中国实施经济制裁。

特朗普的策略非常明确：通过向全球盟友发起对中国商品的关税施压，进一步削弱中国的全球经济地位。特别是在俄乌冲突爆发后，特朗普将中国与俄罗斯的经济往来作为其攻势的主线之一，指责中国购买俄罗斯的能源产品，帮助俄罗斯维持战时经济，并利用其“影响力”来“延长战争”。这种指控显然将中国置于了西方国家对抗俄罗斯的前沿，意图将中国与俄罗斯的合作描绘为一个国际危害的存在。

然而，特朗普并非希望全球所有国家都与中国展开关税大战，他的真正目标是挑起北约成员国的参与，强化这一“西方联盟”对中国的围堵。北约虽然是一个军事联盟，但特朗普此举明显是将其军事功能与经济制裁结合，试图通过经济手段继续削弱中国的国际竞争力。

特朗普的这一策略注定不会如他所愿。首先，北约并非一个统一的经济体，其成员国之间在对华政策上并非没有分歧。虽然美国在北约中占据领导地位，但许多欧洲国家，尤其是德国和法国，依然与中国保持着稳固的经济合作。法国和德国在贸易和技术领域的合作，使得他们在是否跟随美国进行经济制裁上显得犹豫不决。例如，德国虽曾支持美国的一些贸易举措，但也一直努力维护与中国的合作，尤其是在高科技和新能源领域。

其次，特朗普的关税政策并非没有后果。即使北约中的一些成员国愿意响应特朗普的号召，他们也不得不面临由此带来的经济成本。中国是全球最大制造中心之一，美国及其盟友在供应链中无法轻易绕开中国。如果对中国加征100%的关税，最终受害的将是消费者和企业，尤其是美国消费者将承担更高的商品成本。全球经济一体化的现实让这些国家无法轻松脱离中国的市场。

更为重要的是，特朗普并没有考虑到长期的战略影响。关税战虽然可以暂时对中国造成压力，但从历史经验来看，关税战争的最终受害者往往是发动者自己。特朗普试图通过这种方式来遏制中国，实际上却可能加剧国际间的不信任和裂痕，甚至可能促使其他国家寻找替代中国的贸易伙伴，推动全球经济格局的进一步分化。

面对美国及其盟友的联合施压，中国的回应是迅速且明确的。中国外交部发言人表示，指责中国与俄罗斯的经济合作完全没有道理，强调这种制裁措施不仅不符合法律，也无助于解决国际问题。中国一直主张通过对话和谈判解决争端，尤其是在俄乌冲突上，中方自始至终都秉持着公正立场，呼吁各方停止战争，通过和平手段解决问题。

中国的反制措施不仅仅限于外交层面，更涉及到经济和技术上的应对。中国已经明确表态，如果中国的正当利益受到侵害，必将采取坚决反制措施。这不仅仅是对美国发出的警告，也是对全球所有试图挑战中国核心利益的国家发出的明确信号。

此外，中国还在技术创新和国际合作方面加大力度。近年来，中国在5G、人工智能、新能源等领域的突破，使得中国在全球经济中的话语权不断增强。随着“一带一路”倡议的推进，中国与多个国家建立了更加紧密的经济合作网络，这为中国提供了强有力的支持，使其在面临关税战时拥有更多的战略选择。

特朗普试图通过联合35个国家对中国加征100%关税，这不仅是对中国经济实力的挑战，也是在试图改变全球经济秩序。然而，这一战略的失败几乎是注定的。中国作为全球经济的重要一极，已经准备好在面对外部压力时展现出更多的韧性和应对能力。中方的反击不仅仅是外交上的强硬，更是在全球经济与技术领域中逐步形成的多边合作体系的有力体现。面对美国的经济霸凌，中国已经不再是过去那个容易妥协的国家。