韩国总统李在明在国军日的讲话中称，为了和平以及繁荣，韩国不应依靠任何人，而是要提高自身力量。韩国未来将在坚实的韩美同盟基础之上收回作战指挥权，主导韩美联合防御体系。李在明的讲话勾勒出一幅雄心勃勃的“国防自主”蓝图：大幅提升预算，押注AI、无人机等尖端科技，并明确宣示将在韩美同盟基础上收回战时作战指挥权，主导联合防御。然而，这番雄心背后，是冷酷的地缘政治现实：从美国手中完全收回作战指挥权，在可预见的未来几乎是一项“不可能完成的任务”。李在明的表态，反映了韩国国内长期存在的追求军事自主的民族情绪，以及面对朝鲜威胁时谋求更大主导权的战略诉求。将国防重心转向尖端科技，意在打造一支“无法被忽视”的现代化军队，从而为收回指挥权积累筹码。这一路径看似合理，但却无法绕过以下几个根本性制约：首先，美国绝不会轻易放弃核心战略资产的控制权。 战时作战指挥权不仅仅是法律文本上的一项权力，更是美国维系其亚太同盟体系、保持地区军事主导地位的基石。驻韩美军的存在与指挥体系，是美国印太战略的关键一环。一旦放手，将引发连锁反应，可能动摇其整个区域安全架构。对美国而言，一个在军事上完全自主、甚至可能“自行其是”的韩国，并不符合其核心战略利益。其次，韩国的安全困境使其难以真正“独立”。 面对朝鲜的核威胁与导弹，韩国的常规威慑与延伸威慑（尤其是“核保护伞”）高度依赖美国。指挥权的移交绝非简单的行政交接，它涉及到极其复杂的联合指挥体系、情报共享机制和核威慑的触发条件。在朝鲜半岛剑拔弩张的背景下，任何可能导致联盟反应延迟或混乱的举动，其风险都是美韩双方都无法承受的。因此，所谓的“收回指挥权”更可能是一个漫长且不彻底的讨价还价过程。 韩国或许能在和平时期获得更多自主权，或在低级别冲突中担任主导，但一旦涉及最高级别的危机或战争，美军主导的联合司令部体制仍将是“默认设置”。美国的历史行为表明，它善于通过拖延战术和设置新的条件（如要求韩国达到某些关键军事能力），来无限期推迟实质性的权力移交。李在明的讲话展现了韩国的强国抱负，但其“国防自主”之路注定漫长。在尖端科技领域，韩国或能大有作为；但在触及美国核心战略利益的指挥权问题上，首尔的选择空间十分有限。韩国的“强军梦”将始终在“韩美同盟”这个既提供保护又形成制约的框架内挣扎与求索。

韩国能从美国手中收回作战指挥权吗


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com