这篇国际评论，木叔来分析美国斡旋印巴停火。

5月10日特朗普突然宣布，印巴停火，随后两国确认。对木叔来讲，这事不算突然，看了我视频和文章的朋友都知道，几天前就给大家介绍了早在5月8日巴基斯坦防长就公开说美国正在领导和印度战争降级的努力。如今停火，肯定是美国调停水到渠成的一个结果。

同时这也是美国对印度和巴基斯坦有巨大影响力的一个表现。

比如从4月底开始，美国国务卿鲁比奥就一直在和印巴双方保持联系，给巴基斯坦总理、外长、陆军总司令都打了电话，也和莫迪与印度外长通话。

这样的穿梭外交，别国无法取代。

木叔注意到一个有趣的情况——印巴双方都接受了停火，但是对美国调停态度有些不同。

比如巴铁非常兴奋，他们总理对全国宣布胜利了，还特别感谢美国和特朗普，原话是：他对我们真的很好。而印度在宣布停火的时候，没有提到美国，说是印巴直接达成的停火协议。

为什么有这个差异？

从巴基斯坦角度来说，他们和印度各方面差距不小，肯定不想扩大战争，美国人给了他们一个台阶下，维护了巴铁的面子。

一个例子是，巴铁刚宣布对印度军事行动，都命名了一个代号，叫铜墙铁壁，结果没到一天就宣布停火。这可能是全球最短的一个军事行动了吧！你看俄乌战争，普京特别军事行动打了3年多了。巴铁能如此迅速听劝，明显说明内心不想打。

同时也能看出，美国给巴铁施加了压力，以至于巴铁迈出谈判的第一步。

印方已经确认，是巴铁官员在5月10日下午给印度先打了一个电话，讨论停火，因为几个小时前鲁比奥给印巴都通了电话。这肯定是安排好的步骤。如果巴铁没有外界压力，肯定不可能主动联系印度。

那印度为何不说美国斡旋？

这也是面子问题，也是印度一直以来的姿态：印度反对第三方介入，反对克什米尔问题国际化。

历史上好几次别国试图斡旋克什米尔冲突，都被印度怼了，所以这次印度的表态其实也等于给特朗普面子了，至少没骂他。

举几个例子，1997年，英国外相为庆祝印度和巴基斯坦独立50周年访问印度时提到调停克什米尔冲突，印度指责他怀有“对英国殖民历史的宏伟幻想”。

2010年英国首相卡梅伦访问印度前，被告知，和印度人交流时要远离克什米尔话题。

印度宪法规定克什米尔是内政，所以这个话题对印度很敏感，印度一直说只能与巴基斯坦双边解决。

所以印度明知道美国调停，但也需要维护自己的外交方针，不能提到第三方介入。

本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！

联系邮箱：1042463605@qq.com