美媒近期报道显示，尽管中美两国在日内瓦达成"短暂和解"，暂时中止了持续一个多月的关税争端。

但美国企业却面临一个尴尬的现实：中国市场并未如预期般重新拥抱美国商品。这一现象引发了美国商界的广泛担忧，也暴露出中美经贸关系正在发生的结构性变化。

根据《华尔街日报》的报道，虽然特朗普政府仍以"芬太尼"为由对中国保留额外20%的关税（合计30%），但相比此前的紧张局势，美国企业普遍认为现状已经改善不少。

然而，这种表面上的缓和并未带来预期的商业回报。国际清算银行最新调查报告揭示了一个令美国政策制定者尴尬的事实：尽管美国政府多年来推动对华供应链"脱钩"，但美国企业发现根本避不开中国。

从东南亚和墨西哥等地运往美国的产品中，很大部分仍由中国企业的海外工厂生产，而其他较小国家制造的产品也大多依赖中国供应商提供的关键原料。

供应链看似转移，但"源头"依然是中国。

这一现象反映出美国对华贸易政策的深层矛盾。自2018年美国对价值数千亿美元的中国商品加征关税以来，美国对华直接投资和对华商品进口确实降至新低，部分美国公司也撤出了中国市场。

表面看来，这些措施似乎取得了预期效果，刺激了美国制造业投资并创造了就业机会。但国际清算银行10月公布的研究显示，实际情况要复杂得多：2021年以来，中美供应链变得越来越长、越来越复杂，其源头却基本未变。

这种"伪脱钩"不仅增加了制造成本和供应链复杂性，反而可能导致美国企业对中国供应商的进一步依赖。

更令美国企业感到不安的是中国市场态度的转变。

在中美关税战最激烈时期，中国曾大范围转移从美国的进口，转向其他国家采购液化天然气、液化石油气、石油、大豆、棉花等大宗商品。当时外界普遍认为这只是中国的"应急需求"，一旦中美关系缓和，贸易就会逐步恢复。

然而事实却出乎美方预料。彭博社5月26日报道指出，即便在中美关系缓和后，之前进口美国商品的中国企业并未如预期般"回头"。

以液化石油气（LPG）丙烷为例，在关税战升级期间，原本有7艘满载美国LPG的运输船计划于5月和6月抵达中国，但最终全部改变目的地前往东南亚等国销售。

按照常理，在中国取消制裁后，美国应该能够重新获得这些订单。但现实情况是，大部分中国塑料工厂仍不愿重新进口美国丙烷，而是转向加拿大和中东供应商。

这一现象并非个案，而是反映出中国企业对美贸易态度的整体转变——几乎没有企业愿意"装作什么都没发生"般继续大量进口美国产品。

分析人士认为，这种转变主要源于两方面原因。

首先是中国买家对特朗普政府政策稳定性的强烈怀疑。他们不确定美国何时会再次对中国采取何种措施，包括可能恢复加征关税。在这种不确定性下，进口美国商品被视为"不稳定"选项，中国企业更倾向于寻找替代供应源。

其次，中国企业已经认识到，在特朗普执政期间，美国不会停止从各个角度打压中国。与其继续"支持"可能随时制裁自己的美国商业伙伴，不如主动减少对美国商品的依赖。

彭博社的报道还指出，即便在贸易战缓解后，中国的反制措施已给美国出口带来持续影响。去年中国进口美国上千亿美元商品的规模预计将"锐减"，导致美国能源产业终端扩建计划面临延误，库存积压问题日益严重。

这些压力正迫使美国企业不断向特朗普政府施压，要求提供更稳定的贸易环境。

这一局面引发了美国商界和媒体的深度反思。有评论尖锐指出："特朗普刚刚喊着要求美国关键产业对中国脱钩，那么中国为什么不能执行对美'去依赖'的行动？"

事实上，中国企业的选择正在形成一种市场驱动的"去美元化"和"去美国化"趋势。当美国经济已因自身政策陷入混乱时，这种趋势可能会随着特朗普关税政策的继续推行而进一步强化，更多国家可能效仿中国的做法来回应美国的单边主义。

当前的中美经贸关系正处在一个微妙转折点。美国企业原本期待"短暂和解"能带来商业关系的修复，却发现中国市场已经发生了不可逆的变化。

这种变化不仅体现在贸易数据的波动上，更反映在中国企业对供应链安全的重新评估和长期战略调整上。对美国政府而言，这无疑是一个警示：单边施压不仅难以实现预期效果，反而可能加速削弱美国在全球供应链中的核心地位。

而对美国企业来说，他们不得不面对一个愈发明显的现实：在中国市场，过去的商业逻辑正在被重写，简单地期待"回到从前"已不切实际。

文章来源：高能量