7月10日，美国总统特朗普分别给日本首相石破茂和韩国总统李在明写了一封信。

信中明确表示，美国未能在相关问题上达成协议，下一步将对两国征收25%的关税。特朗普在信中要求日韩两国“在这等着”，措辞几乎如出一辙。

日韩作为美国的亲密盟友，在关税问题上却并未得到任何优待，这让两国感到十分不满。

特朗普似乎并不在意日韩两国的感受。在他眼中，日本和韩国都只是东亚国家，没有什么本质区别。

甚至在一次赞颂利比里亚领导人时，特朗普还说“你英语讲得真好”，却不知利比里亚本身就是一个以英语为官方语言的国家。

我们先来看看日本的反应。

日本会对美国说“不”吗

图为石破茂

日本首相石破茂是一个著名的鹰派人物。他在收到特朗普的信后表示：“是可忍，孰不可忍。”他语气坚定地宣称，即便要赌上日本的国运，也要与美国抗争到底，绝不能被美国看扁。

石破茂的态度与他的前任截然不同。前任首相岸田文雄和安倍晋三都对美国采取了较为亲美的态度，将日美同盟视为重要的安全基石，在许多问题上唯美国马首是瞻。

例如，安倍晋三在特朗普第一任期竞选成功后，立刻前往华盛顿，通过各种关系找到特朗普的女儿伊万卡，试图拉近与特朗普的关系。

当时，安倍晋三表现得十分谦卑，而特朗普和伊万卡的态度却显得傲慢无礼。

但安倍晋三通过努力与特朗普一起打高尔夫球，成功拉近了日美关系，使得特朗普在第一任期内并未对日本在经贸方面采取强硬措施，驻军费用等方面也有所优惠。

而岸田文雄作为在美国留学过的日本首相，也延续了这种对美顺从的态度。

这在过去是日本首相的常见姿态，但石破茂却选择了不同的道路。他虽然也认可日美安保同盟的基础地位，但认为日本不能在所有问题上都听从美国的指挥。

他甚至在担任首相之前就曾提出，既然美国在日本有驻军，日本也应该在美国有驻军，这样才能实现真正的平等。

这种观点让日本民众感到振奋，但美国人却不太高兴。

石破茂的强硬姿态或许是为了迫使特朗普让步。他指出，日本在美国有近万亿美元的投资，并且还计划与美国共同开发阿拉斯加的石油天然气。

他质疑美国凭什么对日本征收如此高的关税。这种态度可以看作是石破茂版本的“日本向美国说不”，态度十分强硬。

然而，这种强硬姿态能否长期维持，能否真正改变日美关系的格局，还有待观察。

历史上，日美关系并非一直如此紧密。

二战后，美国成为日本的盟主，但日本并非在所有时刻都信任美国、听从美国。历史上有几个重要的转折点。

第一个是1972年的“越顶外交”。

当时，尼克松访华开启了中美关系的大门，日本却感到极度紧张和愤怒，认为自己作为美国盟友却被蒙在鼓里。

正是因为尼克松访华，才促使日本迅速与中国建交，甚至抢在美国之前与中国建立正式外交关系。这一事件的背后，是日本担心被美国抛弃的焦虑。

第二个重要时期是在上个世纪80年代。

当时，日本经济蓬勃发展，美国却因满大街的“日本制造”感到不安，于是迫使日本签署《广场协议》，导致日元升值。

日元升值后，日本一度认为自己可以凭借财富“买下美国”，但最终却引发了日本经济的长期停滞，外界称之为“失去的20年”。

学界对此有两种观点：一种认为这是美国对日本经济的打压，另一种则认为这是日本经济自身结构性矛盾的爆发，美国只是在关键时刻推了一把。

在那个日本经济如日中天的年代，也曾有日本作家提出“日本可以说不”，但最终发现这条路行不通，日本又重新回到跟随美国的轨道。

日美关系的本质始终是“美国是大哥，日本是小弟”。然而，当大哥想要施压时，小弟却声称要赌上国运反抗。

但最终结果如何，恐怕对日本来说并不乐观。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com