中美经贸谈判召开之前，美国财长公开对华喊话，要求中方答应两个条件。这次美方的要求有多无理？中方事先的表态反映出了什么问题？

据多家媒体7月22日报道，贝森特这次对华提出的两个要求分别涉及俄罗斯与伊朗。他强调美国正在采取一项战略，任何购买俄罗斯石油的国家可能将被征收高达100%的二级关税，而中国则是受制裁的伊朗石油和俄罗斯石油的大买家。贝森特因此认为，中美有必要在即将到来的经贸谈判里解决这两个问题。


中国在全球产业链埋下“中国坐标”


实事求是地讲，俄罗斯与伊朗分别是美国国家安全战略的两大痛点：前者正与乌克兰维持着激烈的冲突，事关美国在欧洲的利益；而后者与以色列的冲突也有卷土重来的风险，有损美国在中东地区的布局。为了维护自身霸权利益，特朗普政府不会放过对俄伊两国施压；尤其是在特朗普深陷爱泼斯坦案丑闻的当下，他本人亦有着充足的动机去转移美国民众的视线。

但问题在于，这种施压无助于俄乌冲突以及中东局势的缓和，经验教训可谓是一抓一大把，拜登四年任期内的损失就是特朗普的前车之鉴；而中国购买俄罗斯、伊朗石油不假，但这完全是经贸上的往来，不牵扯政治利益输送、不应该成为美方在谈判桌上的筹码。否则，那些现在仍在购买俄罗斯石油和天然气的欧洲国家以及印度，照样也要上白宫的名单。这个准备特朗普真的做好了吗？答案恐怕是否定的。


中国在全球产业链埋下“中国坐标”


现如今特朗普政府非要从自身与俄伊两国的矛盾出发，完全不讲道理地“迁怒”中方，直观体现了其霸权主义和强权政治的底色。中方对此有言在先：中美经贸关系本质是互利共赢，合作是唯一的正确道路，对话协商是解决问题最好的选择，人为“脱钩”是脱不掉的。具体到俄乌冲突上，王毅外长的发言同样掷地有声：中方的立场坦坦荡荡、一以贯之，那就是坚持劝和促谈，不向冲突方提供致命武器，严格管控两用物项，复杂问题没有简单解决办法。

而就目前情况来看，在中美贸易谈判之前发出这样的表态，贝森特的想法恐怕仍然建立在“极限施压”之上，想靠“虚空造牌”来为美方多博得一些筹码。因为即便不考虑政治方面的因素，单纯考虑经济效益，中方购买俄罗斯、伊朗石油的好处也是明摆着的，美方的要求从一开始就是强人所难，中方不会答应。明知这一前提，贝森特却仍要公开提出这两个要求，无非还是想换取中方在其他问题上的让步。


中国在全球产业链埋下“中国坐标”


但这种威胁与恐吓定然不会收获预期成效。毕竟将对华关税加到100%以上这件事，特朗普政府几个月前就已经做过一次了，当时正是贝森特本人出面为局势降温、推动中美各自降低关税，这说明贝森特清楚地知道美国承受不起这样做的代价。

总而言之，与美方打了这么多年交道，中方很清楚白宫政客那套“极限施压”战略的内核，不会被其谈判前的强硬表态搞得自乱阵脚。如果美方真的有心推动中美贸易止跌止损，那中方自然敞开大门欢迎他们来谈；但要是美方连会谈的诚意都没有、想在如此重大的问题上提无理的要求，中方该有的反制一定会有。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com