1979年2月17日，对越自卫反击战爆发。这场战争引发了世界各国关注。美国知名记者柴因斯专门就中越战争进行解读，并在《1979-中越边境之战内幕》一书中发表看法。书中柴因斯把解放军自卫还击战分为两个阶段，并将中国军队在这场“惩戒”之战中遭遇的困难进行了分析。

一、“人”是战争决定性的重要因素

对越自卫还击战前夕，中国解放军海陆空三军奉命在广西、云南一带进行部署。彼时的解放军海陆空三军总兵力约4300000人，其中陆军总兵力为3600000人，海军总兵力280000-300000人，空军规模约400000人。

而之所以一开始将中国军队兵力规模做一下阐述，主要原因是，美国方面认为在1979年战争初期，中国仍然延续着“人才是决定战争重要因素”的观点。

鉴于1979年中苏以及苏越、美苏之间的复杂形势，中国方面设立了南、北两条战线。其中北线包括沈阳、北京、济南、兰州、新疆，而南线则包括广西和云南。

对越自卫反击战主要作战场地在南方进行，所以这里的指挥更加重要和复杂。广州军区司令员许世友被任命为此次作战总指挥，昆明军区司令员杨得志任副总指挥，空军司令员张庭发任参谋长。

另外，南线指挥还被分为东、西两线，其中东线广西方向由许世友亲自坐镇，西线云南方向则由杨得志指挥。同时，我国南海舰队部署在了海南地区。

中国对越南的惩戒之战，北京方面也做好万全准备，随时提防苏联方面想要趁机向我国北部地区增兵威胁。

美国视角下，广西、云南方向，中国从几大军区抽调31个师（约330000人）集结边境。东线方向，驻扎解放军5个军和2个师（41军、55军、42军、43军、54军、第一炮兵师、第七防空师）。西线方向，共3个军和4个师（11军、14军、13军、第43、49师、第4炮兵师以及第65防空师）。

另外，除正规军外，地方组织和民兵也被动员起来，参加后勤和边境地区的安全保卫工作。而这些在美国看来，中国军队庞大的兵力规模与越军形成了3：1的碾压气势。来了解一下越南兵力部署情况。

据悉，越南军队民军兵力大约有60万人，为应对中国部队进攻，越南国防部着重在边境5省（谅山、高平、黄连山、广宁、莱州等）部署重兵。其中约150000地方民兵和部队驻守边境，他们包括地方师（325师、332师、334师、337师、338师、386师）以及地方兵团。

通过这些数字对比，美国人认为，中国在边境地区部署，毫无疑问采用了毛泽东时期战略方针“集中绝对优势兵力”。将人认为是决定战争的主要因素。

然而，战争期间，美国方面认为，正是因为这样的战略方针，也让中方人员受到了严峻考验。

事实分析：

中国军队在对越发起自卫反击战中，确实采用了“人海战术”，集中大部分兵力赢得战果优势。但并不是绝对以人作为决定战争的因素。不论从高平战争中的坦克与反坦克战斗，还是到万炮轰谅山的战略战术。中国军队以人为本，集中优势兵力，对越南采取穿插、合围、突破、歼灭的办法，以取得胜利战果。

二、中国军队想要取得的最大“战果”

对越自卫反击战自2月17日打响至3月5日宣告胜利撤军，北京方面可谓取得了不错战果。然而，越南方面却在国内大肆宣传，是他们使用地方部队成功阻止了中国人的进攻，挡住了其先锋部队。

越南凭什么说，是他们阻止了中国军队进攻呢？

中越战争打响之后，越南全民皆兵，除地方正规部队、民兵力量也全部投入边境地区的战斗（请注意，不要小觑了越南民兵，越南的民兵部队战斗力不弱于一般正规军），对此，越南国防部将主要力量部署在高平和谅山以南平原地带。而越方之所以如此操作，是因为在他们看来，中国军队不可能在平原地区进行大规模战斗。

由于越南集中兵力想要在边境削弱中国军队力量，进一步削弱我军在平原地区的战斗实力，导致中国军队处于极其不利的困境。再加上后勤力量严重补给不足，为中国军队造成很多的困难。

越南民兵则借助天然屏障，在高平、谅山等山区地带，挖地道、挖壕沟，隐藏暗处。他们训练有素、作战手段不亚于正规军部队。相比于解放军部队中大部分新兵，由于缺乏作战经验，也不熟悉地形，在进攻方面受到巨大损失。

据悉，在进攻高平期间，我军部队采取化整为零的方式，对高平实施大穿插行动。以此分割敌人后方支援，歼灭高平守军。据报道，中国军队接到北京命令，在越南境内推进距离不得超过50公里，以免陷入平原地区大规模战斗。同时，中国人把其一半以上的部队留在中国境内养精蓄锐，一旦需要，便可以直接替补其他部队，这样，也不至于让部队陷入困境。

对于中国军队的限制推进距离，有效的减少部队伤亡。从最初的几天战斗中，中国军队不论是在人力进攻规模还是火力攻击上都是成功的。短短几天时间便推进了十几英里的距离，并占领了越南几座边境城镇。

事实上：中国在发起对越自卫反击战前，就将该战争定义为“惩罚”，北京方面的意思是拿下谅山，让越南主动达成和解的意思。现实是，越南在解放军先后拿下谅山南北两个市区后，河内并未发出求和的声音，中国军队被限制推进，除了政治因素以外，还有防止双方陷入更大规模战斗的态度。

因为此时中国政府的态度也决定了苏联与美国态度。

三、美苏两国态度

2月17日对越还击战打响，3月5日，中国政府向全世界宣布胜利撤军消息。彼时，中国的态度不仅表明了我们绝不要越南一分一毫的领土，也表明中国人说话算话的决心。

不过，在中国宣告胜利撤军前夕，美苏两国的态度也成为各国关注重点。

战争爆发初期，美国方面就表明了自己立场，虽然保持中立原则，但是依然要求越南立即从柬埔寨撤军、中国从越南撤军。

美国的态度看似保持中立，但是却明显让越南先停止战争。随着美国声音发出不久，苏联方面也发表了一份声明，援引当初苏越两国签订的军事同盟协议，要求中国军队“在还不太晚的时候立即撤军”。

战争还在继续，2月20日，北京方面对战事进行了报道，中国军队向越南境内推进了10英里，并占领了26个据点。越南方面伤亡10万人左右，而中国方面伤亡20000-30000人。

但是，越南方面报道的说法与中方却截然相反。越南声称中国军队伤亡惨重，仅高平一带，中国军队4个营就遭到沉重打击，20多辆坦克和装甲车被击毁。

就在双方各执一词之际，中国军队开始向谅山挺进，战斗速度之快令各国惊讶不已。到3月5日，中国军队占领谅山，并向全世界宣布中国解放军胜利撤军的消息。

中国再次重申立场，并表明对越战争是一场惩罚之战，是一场在时间和空间上都限制的战争。在达到需要完成的战果后，中国军队自然会撤回军队。

毫无疑问，中国根本不打算进攻河内，也不会任由战争无限期的发生。这些信息的公布，不仅仅让越南知道了中国的态度，也有利的阻止了苏联下场干涉，同时也是对美国呼吁中国撤军的反应。

不难看出，中国态度的表明，让苏联明白中国发动这场战争的规模是有限的，苏联不会也不敢进行干预。

当许世友接到中央宣布撤军消息后，经过一番深思说道：决定不早不晚，十分恰到好处。

显然，如果中国军队愿意，完全可以直逼河内。但是因为政治和军事、经济外交上的原因，胜利撤军也是明智之举。

不过，战后，中越双方都宣称自己战胜了对方，但他们谁也没有达到自己主要目标。

中方认为，如果我们继续用三四十年代的老办法来对付和指挥一场现代化战争，我们必定会遭受到巨大挫折。而在战争历史上，许多的失败不是兵力和武器低劣导致，而是落后的军事思想和错误作战指挥造成。

对越自卫反击战不仅是近现代史上的一次重要战争，也是一场军事改革的引子。它帮助我们意识到在武器和战略思想上的变化，助力我们完成了军事改革目的。