文 | 金锐点

编辑 | 金锐点

阿塞拜疆在中东地区频繁的外交活动，引发国际社会关注，该国向叙利亚供应12亿立方米天然气，实现天然气首次进入阿拉伯国家市场的突破。

又积极推动与以色列、美国的三边安全合作，同时在土耳其与以色列之间承担调解角色，它这一系列举措的背后，是阿塞拜疆从长期困扰的纳卡冲突中逐步走出，正以能源为杠杆，在中东地缘政治格局中寻求新定位的战略转向。

2020年第二次纳卡战争后，阿塞拜疆收复包括舒沙在内的关键领土，2024年，俄罗斯维和部队撤离，且与亚美尼亚的和平条约谈判取得实质性进展，这一转变为阿塞拜疆释放了大量政治与外交资源。

图兰研究中心主任约瑟夫・爱泼斯坦指出，纳卡问题的解决使阿塞拜疆得以摆脱长期战略束缚，不再局限于与亚美尼亚的博弈。

阿塞拜疆总统阿利耶夫也明确表示，纳卡问题曾是其执政17年来的核心议题，如今该议题告一段落，国家发展重心已转向推动成为区域强国，这为其后续中东外交动作奠定了基础。

在外交空间得以释放的基础上，阿塞拜疆将能源合作作为撬动中东格局的核心抓手，2024年叙利亚政权更迭后，阿塞拜疆迅速展开行动。

2025年2月重新开放驻叙领事馆，5月派副总理萨米尔・沙里福夫带队访问大马士革，专门洽谈经济与能源合作。

7月，叙利亚相关代表回访巴库时，叙利亚能源部与阿塞拜疆国家石油公司（SOCAR）签署天然气合作备忘录。

同年8月，土耳其基利斯省举行土耳其-叙利亚天然气管道通气仪式，土耳其、阿塞拜疆、叙利亚、卡塔尔四国官员共同宣布阿塞拜疆天然气正式输往叙利亚。

且明确当年供应量为12亿立方米，这一合作不仅为阿塞拜疆带来能源订单，更使其在中东能源合作中获得关键话语权。

与叙利亚的能源合作之外，阿塞拜疆与以色列的能源绑定也在深化，两国原本就有长期合作基础。

阿塞拜疆向以色列供应石油，以色列则为阿塞拜疆提供军事装备，且双方均关注伊朗影响力扩张问题。

2025年2月，SOCAR首次从以色列地中海气田采购天然气，实现阿塞拜疆能源资产首次进入以色列海域。

尽管这期间土耳其因加沙问题对以色列不满，施压阿塞拜疆从能源运输海关记录中移除以色列名称。

但阿塞拜疆通过其他国有能源企业作为中间商，仍维持对以色列的石油供应，以色列政府也公开表示已获得阿塞拜疆延续战略关系的承诺，双方合作未受明显影响。

在能源合作的基础上，阿塞拜疆进一步尝试将经济协作转化为政治影响力，推动构建巴库-耶路撒冷-华盛顿三边安全伙伴关系。

以色列总理内塔尼亚胡办公室证实，三方正就为三边合作奠定基础展开磋商，部分亲以或亲阿塞拜疆的评论员，在美国和以色列的媒体上呼吁将阿塞拜疆纳入扩大版的《亚伯拉罕协议》。

助力其融入美国主导的中东安全框架，这一举措既呼应了美国在中东的战略需求，也为阿塞拜疆平衡地区大国关系提供了更多筹码。

除了能源与安全领域的布局，阿塞拜疆还在中东主动承担调解角色，试图通过推动区域稳定提升自身声望。

土耳其与以色列因叙利亚问题存在矛盾，且都希望争夺当地影响力，而两国均与阿塞拜疆保持密切关系，这为阿塞拜疆提供了调解空间。

2025年4月，阿塞拜疆在巴库主持以色列与土耳其的闭门会谈，避免两国直接冲突，随后阿利耶夫的首席外交顾问希克梅特・哈吉耶夫透露，巴库已就土以冲突化解开展多轮会谈。

阿利耶夫公开表示，以色列和土耳其两国都是阿塞拜疆的亲密朋友，尽管存在不信任，但仍有理由实现关系正常化，即便这番表态在亲巴勒斯坦情绪浓厚的土耳其引发不满，阿塞拜疆仍未停止调解努力。

与此同时，阿塞拜疆也在借鉴海湾国家的发展模式，寻求自身发展路径优化，海湾合作委员会成员国如阿联酋、沙特，均以能源为基础。

在维持稳定统治的同时，通过开放经济、建设现代化城市提升国际影响力，这一模式与阿塞拜疆的发展需求相契合。

巴库街头的超现代化建筑中，能看到迪拜、阿布扎比城市建设风格的影响，而且卡塔尔与土耳其共同参与土叙输气管道投资。

阿联酋马斯达尔公司为阿塞拜疆承建最大太阳能电站，沙特ACWA电力公司则负责当地最大风能电站建设，多方合作推动阿塞拜疆能源多元化与现代化发展。

在与海湾国家的合作中，阿塞拜疆与阿联酋的关系尤为紧密，2024年，两国双边贸易额增长36%。

2025年夏季，阿联酋主办阿亚和平谈判期间，阿利耶夫与阿联酋领导人穆罕默德・本・扎耶德签署全面经济伙伴关系协定，为阿联酋在阿塞拜疆能源、物流领域拓展投资空间。

从政治互动来看，2024年穆罕默德成为首位访问阿塞拜疆的阿联酋国家元首，双方签署战略合作协议。

2025年9月，穆罕默德再次访问阿塞拜疆时，专门前往2020年纳卡战争中收复的舒沙市，这一安排象征着两国政治互信的深化，阿利耶夫也直言阿联酋的成功经验正为众多国家提供范例，体现出对海湾国家发展模式的认可。

不过，阿塞拜疆的战略推进并非毫无阻碍，仍面临多重挑战，2025年6月，以色列对伊朗核设施、军事目标展开12天空袭，期间阿塞拜疆陷入两难。

一方面需维系与以色列的战略关系，另一方面又担忧伊朗境内阿塞拜疆族聚居的大不里士地区安全。

该地区在空袭中受到影响，阿塞拜疆只能公开呼吁各方缓和局势，暴露其在大国博弈中的被动处境。

此外土耳其对阿塞拜疆亲以色列倾向的不满、伊朗对阿塞拜疆与以色列合作的警惕，均构成潜在风险，对其区域外交布局形成制约。

长期来看，阿塞拜疆正以能源为纽带，通过安全合作与外交调解逐步构建多元外交格局，其战略目标不仅是获取经济利益，更在于成为独立于传统大国博弈的区域力量。

它能否在能源优势利用、外交策略实施与风险管控之间找到平衡，将决定其能否实现从冲突解决者到区域参与者的稳定转型，而这一转型不仅关乎阿塞拜疆自身发展，也将对中东乃至欧亚大陆的地缘政治格局产生影响，为中小国家的外交突围提供参考。