各位朋友，大家好。

今天，我们探讨两个互有关联的线索。

第一个，关于7月9日即将到期的美欧贸易谈判。

随着最后期限的逼近，我们注意到无论是在美国与欧洲，还是中国与欧洲，甚至是美国与其他国家之间，都正在进行许多紧张而忙碌的幕后磋商。

第二个，关于中国与欧洲。

最近这几天，中国外长正在欧洲进行访问，显然也会有很多重要的外交举措。此外，本月底，中欧年度战略磋商也将在北京举行。

坦率地讲，这个将受到7月9日美国和欧盟之间能否达成贸易协议的影响，如果达成了，那中欧之间是一种玩法；如果达不成，中欧之间又是另外一种玩法。

所以，这两条线索其实都关联美国和其他国家的贸易谈判。

01

长话短说，现在让我们先简要讨论第一条线索。

7月3日，特朗普单方面宣布，美国和越南已经达成了贸易协议。

值得注意的是，越南方面并未第一时间进行确认，这有些类似于此前，特朗普单方面宣布已与中方达成贸易协议一样，中国当时也没有确认。

这表明，至少在越南和中国两国中，对于美国提出的部分条件是存在疑虑的。

而特朗普的做法显然是想先下手为强，或者说希望抢个风头、占个山头，甚至是想给包括中国和越南在内的相关谈判国家施加压力，这显得既不成熟也不厚道。

关于中国的情况，我们不在此讨论，一切都以中国官方最后的确认或否定为准，今天主要聊美越这份协议。

按照特朗普的说法，这一份贸易协议商定，越南未来输往美国的产品将仅被征收20%的关税。然而，通过越南转运至美国的中国产品，将继续征收高达40%的关税。

明眼人一看便知，这明显是针对中国，或者更准确地说，美国在利用越南来限制中国。所以，越南方面没有第一时间确认，可能就是害怕得罪中国。

事实上，在4月3日特朗普对全球一百多个国家发动贸易战之后，越南不说是第一个，至少是首批表示愿意与美国进行贸易谈判的国家之一。

这显示出越南对美国的渴望和需求，同时也意味着越南朋友可能是把自己放在一个筹码的位置上，与美国进行交易。

但让他们没有想到的是，美国对越南提出的条件极为苛刻。·

自6月26日特朗普单方面宣布与我国达成贸易协议以来，至今已过去一周，但中国方面仍未见任何动静。

这表明，实际上中国方面并未同意特朗普的提议，要么是特朗普的一厢情愿，要么是他试图利用国际舆论来对我国施加压力。

然而，他忘记了中国人民和中国政府都不吃这一套的这一事实。

02

值得注意的是，最近在中美以及其它国家之间的贸易和战略博弈中，各种互动和较量都异常微妙且激烈。

提及第三方，不可忽视的是，欧盟与美国之间90天的贸易缓冲期即将结束，距离7月9日，只剩下不到五天时间。他们之间能否达成协议，坦率地说，我并不抱太大希望。

当然，最后一刻突然达成协议的可能性，也不能完全排除。毕竟，欧美之间的贸易合作、竞争都由来已久，加上欧盟事实上是由27个成员国组成的复杂结构体，达成对美国的统一意见非常困难。

不过，也不能排除美国会在背后对欧盟施加压力，迫使欧盟最终让步的可能性。

正因如此，最近几天中国外长在欧盟各国进行的访问，包括在布鲁塞尔与欧盟委员会主席冯德莱恩进行磋商，以及在德国与德国外长的会谈，其中还包括与德国其他商界精英的讨论，显得尤为重要。

一方面，是在为本月底在北京举行的中欧年度战略磋商做准备；另一方面，也许是为在7月9日之前，对美国和欧盟之间的关系产生影响。

换句话说，基于我的个人推理，我认为欧盟不应急于与美国达成协议，如果美国和欧盟达不成协议，那中国和欧盟还可以探讨其他选项。

所以，这大概就是中欧年度战略磋商之所以引人瞩目的原因之一。

近年来，中欧之间能够达成的战略共识和合作空间似乎越来越少，这主要有几个原因：

第一个，欧盟国家在意识形态、战略利益方面的理想色彩，一直比美国更为浓厚且由来已久，这一点我不再展开。

第二个，最近几年在电动车领域，特别是中国电动车进入欧洲市场的问题上，我认为，欧洲是对中国是存在一些偏见的，这也对双方贸易关系产生了一定的影响。

第三个，自俄乌战争爆发以来，中欧关系也急剧下滑。

但以上的这些原因，在中欧双方共同面对美国问题时，能不能达成一些即便是阶段性的、策略性的表层合作？我个人认为，其实空间还是有的。

这也正是最近几天中国外长在欧盟的访问，以及这几天欧盟私下与美国的谈判，还有7月底中欧在北京的战略磋商如此引人瞩目的原因。

在七月份和八月份这两个月，西方世界无论是欧洲还是美国，表面上是度假的盛夏时节，但是实际上在政治、地缘战略和贸易战等问题上，并没有放松或放假的迹象，一切都还在悄悄地发生之中。

#王毅：稀土不会成为中欧之间的问题##专家：越对美“举手投降”开了坏头##专家：中美是战是和中方讲清楚了#